Не хочу загадывать или впадать в откровения, но самое главное отвечу. Очень надеюсь, что в итоге всё закончится миром, а не самоуничтожением человечества, хотя в таком результате я уверен отнюдь не на 100%.
Мир это отсутствие стрельбы при присутствии свободы. Отсутствие стрельбы в рабовладельческой латифундии, где обходятся кнутами, я миром не считаю.
А вот по поводу второго вопроса я не уверен в ответе. Для расчёта или даже приблизительной раскладки вероятностей данных слишком мало. Не исключаю любого исхода, как бы он мне не понравился или понравился.
Выход уже найден самой историей в увеличивающейся роли экономик и политического значения великих азиатских держав. А СВО лишь следствие процесса утраты США единоличного мирового лидерства. В итоге это может привести Америку к обновлению и увеличению её конкурентноспособности уже на новом уровне и на новых условиях, более справедливых, более тяжёлых, но и более динамичных, заставляющих искать новые возможности. А уже в этом соревновании Победой всего человечества будет ускорение его развития в социальном, экономическом и научно-техническом смысле в случае его мирного течения, и эта же борьба станет Поражением при её перерастании в конфликт, несущий в пределе своего развития гибель для всех его участников.
Так азиатские державы не Латифундия С Кнутами? Тогда про Латифундию стало непонятно.
США обирают весь мир? А СВО это борьба за освобождение от этого злого рабовладельца, возглавляемая КНР, КНДР и Ираном, тремя странами подлинной свободы?
Миф про "свободу" на Западе популярен там до безальтернативности, но это не делает его реальнее. Личная свобода и свобода политическая (демократия) отнюдь не всегда и не обязательно равны друг другу. Я ещё помню СССР и со всей ответственностью заявляю, что именно в этой "тоталитарной" стране уровень личной свободы человека ограничивался меньше всего. И именно с Запада и под его кальку к нам пришли всевозможные ограничения этой свободы, а также ублюдочная пародия на истинную (прямую) демократию, демократия представительская, являющаяся по факту несменяемой властью финансовой олигархии.
Что до Азии, то она тремя перечисленными вами странами отнюдь не ограничивается. И даже в этих трёх случаях каждая из них выбрала свой эффективный способ организации общества для борьбы с тем самым обиранием США мира. А есть ещё Индия, Индонезия и множество других государств. А за Азией следует и уже начавшая подниматься с колен Африка. Вы предпочитаете не видеть в этом историческом процессе новые возможности, которые открываются так же и для вас. И это
( ... )
Мне интересно узнать ваше мнение максимально полно и точно.
"в этих трёх случаях каждая из них выбрала свой эффективный способ организации общества для борьбы с тем самым обиранием США мира."
То есть "обирание США мира" есть и это именно оно приводит к отсутствию личной свободы ?
Вернем "наворованное США" (а КНДР уже вернула) и свобода восстановится? Вы считаете, что КНДР и Иран - достаточно свободные страны? Или что-то и там не сложилось, несмотря на освобождение от "поборов США"?
Разумеется, перед лицом любой внешней (и не только) угрозы любое общество консолидируется, создаёт законы, армию. Всё это ограничивает личную свободу, но устраняет (или уменьшает) опасность гибели, порабощения, распада. Вы (Запад) делаете ровно то же самое, когда вам грозит опасность. Когда угроза миновала, то и общество смягчает законы и увеличивает личную свободу. Такова цена выживания, которая оставляет перспективу не только выжить, но и получить ту самую свободу, которая превратилась бы из реальной и достижимой цели в ничто при угнетении и зависимости от внешней силы. Без свободы страны не может быть свободы человека. Второе следует из первого и без него невозможно и бессмысленно.
Таиланд, Индонезия и Австралия потеряли свой суверенитет. Какая может быть свобода в Новой Зеландии, например, под чудовищным гнетом США, когда суверенитет страны потерян??
А вот в КНДР надежда остается. Осталось только подождать немного, когда будет разбит внешний враг. Ну совсем немного.
Надеюсь тогда и к австралийцам вернется их свобода.
До поры до времени всё. Кто-то приобщился к золотому миллиарду и живёт (пока что) припеваючи. Примеры Афганистана, Украины и многих других никого ничему не научили.
И, кстати, даже в КНДР есть несомненные плюсы в отношении личной свободы. Представьте себе, там нет налогов, совсем нет. Нет жутких американских налоговых деклораций (и гораздо менее жутких, но тоже не сахар - российских), нет, соответственно, адвокатов по оформлению этих деклараций. А преследования американской налоговой своих граждан по всему миру (в том числе и нерезидентов), это торжество личной свободы? Не то, чтобы я мечтал жить в КНДР, но и от США чур меня, чур.
А граждане Норвегии и Австралии живут у себя, а не в США. Что, кого-то в мире заставляют насильно жить в США? При чем тут США (страна, кажется, на 40ом месте по уровню свободы в Западном мире). Это и не самая богатая, и не самая свободная страна мира.
Вы сформулировали такой тезис - весь мир плантация рабов, Только КНДР, ИРАН и Россия свободные, потому что только они суверенны, а без суверенитета свободы быть не может.
Теперь выясняется, что миллиард людей живет припеваючи (а еще несколько миллиардов их быстро догоняют).
Непонятно, кто кого поработил, и кто кого обобрал.
И в Норвегию, например, тоже ни-ни, "свобода" там уж больно специфическая.
Конечно, без суверинитета свободы быть не может. Те же США, чтобы дать личные и политические права своим гражданам, вынуждены были сначала освободиться от английского гнёта. Сейчас, увы, многие идеи, вдохновлявшие борцов за независимость, извращены или позабыты. Но осталось ещё кое-что, а без суверинитета не было бы и этого.
К свободе и избавлению от зависимости идут уже многие страны, а не только Россия, Иран и КНДР. Китай, Индия, многие арабские, другие азиатские и даже африканские государства становятся всё более независимыми. И именно поэтому они "догоняют". Недалёк тот день, когда мир полностью избавится от западного диктата и экономического порабощения. И тогда станет совершенно очевидно на чём именно зиждались "свобода" и благополучие золотого миллиарда. Вам бы подумать о своём новом месте в обновлённом мире уже, а то ведь этого места может и не найтись. Не боитесь стать вдруг из первых последними?
А как вы представляете себе сценарии Победы ?
Максимальный (наиболее желательный), минимальный (вполне приемлемый), наиболее вероятный (по вашему мнению) ?
Заранее огромное спасибо.
Reply
Не хочу загадывать или впадать в откровения, но самое главное отвечу. Очень надеюсь, что в итоге всё закончится миром, а не самоуничтожением человечества, хотя в таком результате я уверен отнюдь не на 100%.
Reply
Хороший ответ. Понятный.
Осталось уточнить в нем одно слово "мир". Это отсутствие стрельбы? Или еще что-то?
И все три макс., мин., и наиболее вероятное совпадают? Правильно?
Reply
Мир это отсутствие стрельбы при присутствии свободы. Отсутствие стрельбы в рабовладельческой латифундии, где обходятся кнутами, я миром не считаю.
А вот по поводу второго вопроса я не уверен в ответе. Для расчёта или даже приблизительной раскладки вероятностей данных слишком мало. Не исключаю любого исхода, как бы он мне не понравился или понравился.
Reply
простите, а что имеется ввиду под "рабовладельческой латифундией, где обходятся кнутами" ?
не могу догадаться. Украина? Россия? США? Или еще что-то?
Reply
Латифундией сейчас является весь мир во главе с США. К огромному несчастью и сожалению для их обоих.
Reply
А какой же выход?
И почему СВО помогает искать такой выход? Или не помогает?
Reply
Выход уже найден самой историей в увеличивающейся роли экономик и политического значения великих азиатских держав. А СВО лишь следствие процесса утраты США единоличного мирового лидерства. В итоге это может привести Америку к обновлению и увеличению её конкурентноспособности уже на новом уровне и на новых условиях, более справедливых, более тяжёлых, но и более динамичных, заставляющих искать новые возможности. А уже в этом соревновании Победой всего человечества будет ускорение его развития в социальном, экономическом и научно-техническом смысле в случае его мирного течения, и эта же борьба станет Поражением при её перерастании в конфликт, несущий в пределе своего развития гибель для всех его участников.
Reply
Так азиатские державы не Латифундия С Кнутами? Тогда про Латифундию стало непонятно.
США обирают весь мир? А СВО это борьба за освобождение от этого злого рабовладельца, возглавляемая КНР, КНДР и Ираном, тремя странами подлинной свободы?
Reply
Миф про "свободу" на Западе популярен там до безальтернативности, но это не делает его реальнее. Личная свобода и свобода политическая (демократия) отнюдь не всегда и не обязательно равны друг другу. Я ещё помню СССР и со всей ответственностью заявляю, что именно в этой "тоталитарной" стране уровень личной свободы человека ограничивался меньше всего. И именно с Запада и под его кальку к нам пришли всевозможные ограничения этой свободы, а также ублюдочная пародия на истинную (прямую) демократию, демократия представительская, являющаяся по факту несменяемой властью финансовой олигархии.
Что до Азии, то она тремя перечисленными вами странами отнюдь не ограничивается. И даже в этих трёх случаях каждая из них выбрала свой эффективный способ организации общества для борьбы с тем самым обиранием США мира. А есть ещё Индия, Индонезия и множество других государств. А за Азией следует и уже начавшая подниматься с колен Африка. Вы предпочитаете не видеть в этом историческом процессе новые возможности, которые открываются так же и для вас. И это ( ... )
Reply
Мне интересно узнать ваше мнение максимально полно и точно.
"в этих трёх случаях каждая из них выбрала свой эффективный способ организации общества для борьбы с тем самым обиранием США мира."
То есть "обирание США мира" есть и это именно оно приводит к отсутствию личной свободы ?
Вернем "наворованное США" (а КНДР уже вернула) и свобода восстановится? Вы считаете, что КНДР и Иран - достаточно свободные страны? Или что-то и там не сложилось, несмотря на освобождение от "поборов США"?
Reply
Разумеется, перед лицом любой внешней (и не только) угрозы любое общество консолидируется, создаёт законы, армию. Всё это ограничивает личную свободу, но устраняет (или уменьшает) опасность гибели, порабощения, распада. Вы (Запад) делаете ровно то же самое, когда вам грозит опасность. Когда угроза миновала, то и общество смягчает законы и увеличивает личную свободу. Такова цена выживания, которая оставляет перспективу не только выжить, но и получить ту самую свободу, которая превратилась бы из реальной и достижимой цели в ничто при угнетении и зависимости от внешней силы. Без свободы страны не может быть свободы человека. Второе следует из первого и без него невозможно и бессмысленно.
Reply
точно
Таиланд, Индонезия и Австралия потеряли свой суверенитет. Какая может быть свобода в Новой Зеландии, например, под чудовищным гнетом США, когда суверенитет страны потерян??
А вот в КНДР надежда остается. Осталось только подождать немного, когда будет разбит внешний враг. Ну совсем немного.
Надеюсь тогда и к австралийцам вернется их свобода.
Reply
До поры до времени всё. Кто-то приобщился к золотому миллиарду и живёт (пока что) припеваючи. Примеры Афганистана, Украины и многих других никого ничему не научили.
И, кстати, даже в КНДР есть несомненные плюсы в отношении личной свободы. Представьте себе, там нет налогов, совсем нет. Нет жутких американских налоговых деклораций (и гораздо менее жутких, но тоже не сахар - российских), нет, соответственно, адвокатов по оформлению этих деклараций. А преследования американской налоговой своих граждан по всему миру (в том числе и нерезидентов), это торжество личной свободы? Не то, чтобы я мечтал жить в КНДР, но и от США чур меня, чур.
Reply
// но и от США чур меня, чур //
А граждане Норвегии и Австралии живут у себя, а не в США. Что, кого-то в мире заставляют насильно жить в США? При чем тут США (страна, кажется, на 40ом месте по уровню свободы в Западном мире). Это и не самая богатая, и не самая свободная страна мира.
Вы сформулировали такой тезис - весь мир плантация рабов, Только КНДР, ИРАН и Россия свободные, потому что только они суверенны, а без суверенитета свободы быть не может.
Теперь выясняется, что миллиард людей живет припеваючи (а еще несколько миллиардов их быстро догоняют).
Непонятно, кто кого поработил, и кто кого обобрал.
Reply
И в Норвегию, например, тоже ни-ни, "свобода" там уж больно специфическая.
Конечно, без суверинитета свободы быть не может. Те же США, чтобы дать личные и политические права своим гражданам, вынуждены были сначала освободиться от английского гнёта. Сейчас, увы, многие идеи, вдохновлявшие борцов за независимость, извращены или позабыты. Но осталось ещё кое-что, а без суверинитета не было бы и этого.
К свободе и избавлению от зависимости идут уже многие страны, а не только Россия, Иран и КНДР. Китай, Индия, многие арабские, другие азиатские и даже африканские государства становятся всё более независимыми. И именно поэтому они "догоняют". Недалёк тот день, когда мир полностью избавится от западного диктата и экономического порабощения. И тогда станет совершенно очевидно на чём именно зиждались "свобода" и благополучие золотого миллиарда. Вам бы подумать о своём новом месте в обновлённом мире уже, а то ведь этого места может и не найтись. Не боитесь стать вдруг из первых последними?
Reply
Leave a comment