Общество понемногу меняют, это да. Меняют ценности, взгляды. Но вы видите что-то плохое в предлагаемом "операторами" мироустройстве? Да, будет снижаться рост численности населения, но ведь не в концлагеря приглашают, а предлагают потребительский образ жизни в котором основной целью индивида является удовлетворение первичных инстинктов. Ведь есть же и пределы роста населения, как ни крути.
1) Не очень понял, поясните пожалуйста. Снижение уровня потребления и разрушение семьи - это два разных результата. Вы имеете в виду, что ператорам нужны оба результата, или им нужен какой-то один, а со вторым приходится мириться
( ... )
1. Это два разных результата одного процесса. 2 в 1. Разрушение семьи - это сам по себе процесс, который трансформирует общество - индивид атомизируется, становится польностью управляем, плюс конечно же снижение рождаемости, как бонус
( ... )
А принцип вакцинации не поможет? Как с алкоголем. В СССР не было сухого закона, было и производство водки, и пива, и вина, но при этом в полностью контролировалось, а в обществе шла пропаганда против алко. Ну и никто ради алко Родиной торговать не собирался. (конец 80хх не в счет, СССР закончился намного раньше). Т.е. если давать обществу минимальную какую-то порцию, как с прививками - вводится ослабленная болезнь и вырабатывается иммунитет. Не сработает такое?
Да, собственно, все так же - ограничение и контрпропаганда. В обществе не все сходят с ума, определенный процент людей если и не понимает, то интуитивно чувствует что хорошо, а что нет. Кстати, снижение рождаемости связанно не только с порнографией. Урбанизация сама по себе оказывает огромное влияние, образ жизни человека, в отличии от села, меняется полностью. В СССР тоже было снижение рождаемости, хотя не было порно, но была интенсивная урбанизация. Еще аспект - это затратность. Потребитель, в стремление потреблять, отказывается от того, что мешает этому - дети, старики. Это было у Фромма.
Сам инстинкт размножения работает по принципу спускового крючка - вы давите на его все сильнее, прикладываете все больше сил, и так до тех пор, пока не хлопнет выстрел - самка сдалась и у вас все получилось. Распространение порнографии - это противоестественное явление. Вам просто не нужно прикладывать усилий, соответственно, отменяются выработанные миллионами лет эволюции модели поведения индивидов.
Comments 20
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Т.е. если давать обществу минимальную какую-то порцию, как с прививками - вводится ослабленная болезнь и вырабатывается иммунитет. Не сработает такое?
Reply
Reply
Кстати, снижение рождаемости связанно не только с порнографией. Урбанизация сама по себе оказывает огромное влияние, образ жизни человека, в отличии от села, меняется полностью. В СССР тоже было снижение рождаемости, хотя не было порно, но была интенсивная урбанизация.
Еще аспект - это затратность. Потребитель, в стремление потреблять, отказывается от того, что мешает этому - дети, старики. Это было у Фромма.
Reply
Распространение порнографии - это противоестественное явление. Вам просто не нужно прикладывать усилий, соответственно, отменяются выработанные миллионами лет эволюции модели поведения индивидов.
Reply
Leave a comment