х/ф Мобильник

[alexandr_ibn_a]

Посмотрел кино "Мобильник" по одноименному произведению С. Кинга.
Раньше, когда я был здоровым молодым и красивым глупым , я Кинга любил читать. Прочел все его книжки, изданные до 2002 года по нескольку раз, хоть читать их в говнопереводе издательства АСТ было и не просто. По результатам прочитанного, а так же в результате старения взросления как-

Comments

[gel_mint]

Кинга я люблю, ценю и тоже знакомлюсь со всеми его произведениями.
Так вот, создаётся впечатление, что
1) Кинг сначала пишет нормальный роман, в который потом по требованию продюсера или литагента или кого там ещё рассыпает чужеродные вставки типа "а за окном рабочие ковали железо". Но вставки эти в основном не идеологические, а в области персонифицирования зла. То есть: "Бессонница" -- отличный роман, пока там не появляется диавол во плоти и ангелы -- его противники. Или в "Под куполом" всё шло отлично ровно до тех пор, пока не было в конце разъяснено, откуда взялось это явление и куда делось. И так далее.
2) Кинг, как человек творческий, очень впечатлительный и немного алогичный, поэтому он весьма чуток к трендам политкорректности, поэтому у него чётко видно все колебания вместе с линией партии. Вполне возможно, что тут тоже поработали продюсеры/литагенты.

[alexandr_ibn_a]

1. Кинг пишет нормальный роман когда пьян в хлам (см. период 1977-1984 гг), или когда роман - это рассказ или короткая повесть, или когда ему надо написать что-то совсем уж мрачное (см. "Полная тьма, никакой надежды").
2. Кинг либерал, and it showes

[uldash]

Дата написания "Кадиллака Долана" не вписывается в период 1977-1984, но, по-моему, хорош, в отличие от остального его мусора. Фильм не смотрел, только читал.

[alexandr_ibn_a]

"Кадиллак" - на мой взгляд, притянутый на известное место ванильный рассказ. Не знаю, что вам понравилось

[uldash]

"Ванильность". Вы ещё скажите снова "про свой глупый пост". Вы же любите утверждать про вашу глупость, хотя глупым не являетесь.

[alexandr_ibn_a]

Многие бы с вами поспорили)

[gel_mint]

"Кадиллак Долана" -- отличный пример саспенса и всего такого.
Ещё "Туман" хорош -- если его читать. Кино я не смотрел, ибо боюсь разочароваться.

[alexandr_ibn_a]

Такое ощущение, что мы разных "Кадиллаков" читали))
Туман - отличный, да

[uldash]

Насчёт Миста - мне не повезло, я абсолютно случайно увидел его на экране, прежде чем прочитать книгу. Фильм откровенно слабый, видно, что тянули его именно для концовки. Ф. Дарабонт уже сам по себе диагноз, так что родиться должно было то, что родилось. Вот Финчер выдал Семь, например, и выдал так, что волосы дыбом на спине. А тут так, чушь.

Вот сняли фильм по Человеку в лабиринте, вот было бы круто. А то клепают римейк на римейке.

[uldash]

Да его любить невозможно в силу его его природной глупости. Но! Он умел зарабатывать большие деньги но не своей глупостью, а умением рулить глупостью потребителей/читателей. В силу своей тупости :)