Пост политического профана в защиту т.н. Суркова

[alexandr_ibn_a]

Еще разок для тех кто в танке - я - вообще, от слова совсем, не разбираюсь в политике.
Все что я знаю о т.н. Суркове - так это то, что на него сейчас в этих ваших интернетах вешают буквально всех собак по Украине. Если написанное выше непонятно, читать дальше не нужно!

Comments

[anatolij_d]

Столько громких слов было, о том, что "мы не позволим... русских людей в обиду не дадим..."

[alexandr_ibn_a]

А надо было говорить по-другому, что-то типа "покоритесь, чмыри, никто вас не спасет"?
И как оно по факту то - в обиду дали?

[ext_2527817]

Дали.
Не надо было тогда давать надежду: "Если мы введём войска...", далее по тексту.

[alexandr_ibn_a]

Давайте уже определимся, или мы тут все живем западно-ориентированном демократическом обществе, признающем международное законодательство, или таки вводим войска куда захотим когда захотим

[ext_2527817]

Не давать обещаний и не вводить войска - это противоречит международному законодательству?
Да, и про международное законодательство тут лучше не надо, т.к. сбесились уже на косовском прецеденте, принципах нерушимости границ от 75го года и прочей демагогии. Проще говоря, закон - что дышло.
P.S. я Вам ответил на коммент выше, но ответ, как обычно, провалился куда-то.

[alexandr_ibn_a]

"Не давать обещаний и не вводить войска - это противоречит международному законодательству?" - обещаний ввести войска не давали.
"Да, и про международное законодательство тут лучше не надо, т.к. сбесились уже на косовском прецеденте, принципах нерушимости границ от 75го года и прочей демагогии. Проще говоря, закон - что дышло." - и тем не менее, с точки зрения буквы международного законодательства придраться к России невозможно.
"P.S. я Вам ответил на коммент выше, но ответ, как обычно, провалился куда-то." - вроде на все ответил

[ext_2527817]

Я не зря сослался на фразу из выступления, на которую сделан хороший демотиватор. Сначала пропагандисты разнесли вторую её часть: "Пусть только попробуют", а когда сдали назад, то вспомнили про первую, "Если мы введём войска". Т.е., вводить-то никто и не обещал. Т.е. первая часть автоматически дезавуирует вторую. Нехорошо как-то.
Так придираются же: с одной стороны, право наций на самоопределение, с другой - принцип нерушимости границ в Европе от 75г. И плевать, что границы с тех пор уже были несколько раз порушены: Беловежское соглашение, распад СССР, раздел Югославии. Говорю же: закон - что дышло.

[alexandr_ibn_a]

Почему бы не задать ваши вопросы пропагандистам?
Что касается применения международного законодательства - таки давайте все-таки определимся - мы его исполняем или наоборот?

[ext_2527817]

Ну а толку? Как Вы сказали, это суть обекты манипулятивного процесса и приведенные мною цитаты суть манипуляция, котрая дала повод для обвинения нас в агрессии, ибо озвучена Первым лицом.
Вон на передаче у Соловьёва они постоянно друг на друга что-то изливают. Вчера особенно понравились натовец и американец. То ли люди так естественно лицемерят, как дышат, то ли это та самая альтернативная реальность атлантистского общества.

Я не ставил под сомнение, исполнять ли нам международное законодательство, или нет. Повторю ещё раз: мы его исполняем так, как мы его трактуем. "Они" его трактуют так, как удобнее "им" с позиции "их" интересов.

[alexandr_ibn_a]

"Ну а толку? Как Вы сказали, это суть обекты манипулятивного процесса и приведенные мною цитаты суть манипуляция, котрая дала повод для обвинения нас в агрессии, ибо озвучена Первым лицом. " - напомню - с точки зрения международного права обвинение в агрессии - это как минимум резолюция Совбеза ООН.
""Они" его трактуют так, как удобнее "им" с позиции "их" интересов." - они, в отличие от нас, действуют, в случае с Украиной, ВНЕ правового поля.

[ext_2527817]

Мы - постоянный член Совбеза ООН, с правом вето, что их здорово бесит ещё с начала сирийской кампании.
"ВНЕ правового поля" не вижу, чтобы это было нами как-то явным образом использовано.

[alexandr_ibn_a]

Это, если угодно, вопрос цвета шляп. Юридически у нас они белые, в отличие от них.

[anatolij_d]

Ну да. Только без "чмыри". По факту останавливают осеннее наступление ополчения, пропускают гум. помощь для ВСУ в аэропорт мотивируя это гуманными соображениями . С упорством пытаются этот же аэропорт взять с боем в то же время не препятствуя обстрелам города. Как это расценивать?

[alexandr_ibn_a]

Расценивайте так, как считаете нужным. Мое мнение я изложил