Александр Игоревич, ну а чему вы удивляетесь? Если из того, кто разгромил Хазарский каганат, из князя Святослава, начинают делать христианина! Если не в курсе, то вот полюбуйтесь. А.Бушков в своей книге "Россия которой не было", так прямо и пишет.
Причем ссылается на Фоменко и Носовского!!!:)))))) А те в свою очередь на "какие-то" несуществующие документы и отрывки из книги Мауро Орбини, 1601 года, т.е. на книгу, написанную через шестьсот с лишним лет после книги современника Святослава Льва Диакона! Она даже более поздняя, чем несторовский труд. Да еще для солидности своего "сенсационного" открытия приплетает выдернутые из контекста слова Рыбакова и Гумилева, которые о вероисповедании Святослава говорят однозначно. Предлагает и Иоакимовскую летопись в расчет не брать. Сия летопись действительно требует проверок. Но товарищ Бушков "случайно" забыл упомянуть современника Святослава, византийского историка Льва Диакона, писавшего о Святославе, как о ревностном язычнике. "Забыл" Бушков и еще, как минимум три источника, в которых говориться язычнике Святославе. Не счел уместным Бушков упомянуть и о том, что Святослав во время своего знаменитого похода на Болгарию, в котором за одну осень он взял около 80-ти болгарских городов, целенаправленно и разрушил десятки церквей. И не по злобе, а за дело. Да и церковь в Киеве, которую в отместку христианам после известных событий в Болгарии посылал разрушить Святослав никак к деяниям Владимира не припишешь. В общем написать можно много.
Кстати, у Бушкова и другие призабавные вещи встречаются. Он пишет, например, что Чингисхан и Батый были русскими князьями. Причем снова не стесняется ссылаться на Фоменко с Носовским. В других же книгах он пишет прямопротивоположное об этих людях.
В годы российской империи норманисты Святослава либо замалчивали, либо выставляли бездумным воякой. И это в благодарность за то, что он избавил Русь от чумы, именовавшейся Хазарским каганатом, по-сравнению с которой татаро-монгольское Иго было чуть хуже нелегальной миграции. Еще Гнедич писал Пушкину - "тень Святослава скитается невоспетою". В советские годы было тоже самое - хазарская верхушка замалчивала Святослава. А сейчас, когда появился интерес к нему и замолчать великого князя уже не удается, ОНИ решили перетащить его к себе. Хотя и адекватные христиане, коих большинство, и те понимают эту абсурдность. Однако ж третий памятник Святославу изваяли с мечем повернутым в форме креста. Ну, уж коль хр...их символов он не носил, то надо ж как-то было извернуться. И попы, что открывали памятник язычнику !!! вполне довольны.
Бушкова никогда не читал... Перелистал и сразу стало ясно что это просто поверхностное чтиво. Желтый пересказ чужих, да еще и диких по большей части, идей. Он же не только не историк, но и не научно-популярный писатель, и даже не фантаст исторический, просто детективщик. Занимается не своим делом, по заказу.
http://svterem.narod.ru/files/death.htm
Причем ссылается на Фоменко и Носовского!!!:)))))) А те в свою очередь на "какие-то" несуществующие документы и отрывки из книги Мауро Орбини, 1601 года, т.е. на книгу, написанную через шестьсот с лишним лет после книги современника Святослава Льва Диакона! Она даже более поздняя, чем несторовский труд. Да еще для солидности своего "сенсационного" открытия приплетает выдернутые из контекста слова Рыбакова и Гумилева, которые о вероисповедании Святослава говорят однозначно. Предлагает и Иоакимовскую летопись в расчет не брать. Сия летопись действительно требует проверок. Но товарищ Бушков "случайно" забыл упомянуть современника Святослава, византийского историка Льва Диакона, писавшего о Святославе, как о ревностном язычнике. "Забыл" Бушков и еще, как минимум три источника, в которых говориться язычнике Святославе. Не счел уместным Бушков упомянуть и о том, что Святослав во время своего знаменитого похода на Болгарию, в котором за одну осень он взял около 80-ти болгарских городов, целенаправленно и разрушил десятки церквей. И не по злобе, а за дело. Да и церковь в Киеве, которую в отместку христианам после известных событий в Болгарии посылал разрушить Святослав никак к деяниям Владимира не припишешь. В общем написать можно много.
Кстати, у Бушкова и другие призабавные вещи встречаются. Он пишет, например, что Чингисхан и Батый были русскими князьями. Причем снова не стесняется ссылаться на Фоменко с Носовским. В других же книгах он пишет прямопротивоположное об этих людях.
В годы российской империи норманисты Святослава либо замалчивали, либо выставляли бездумным воякой. И это в благодарность за то, что он избавил Русь от чумы, именовавшейся Хазарским каганатом, по-сравнению с которой татаро-монгольское Иго было чуть хуже нелегальной миграции. Еще Гнедич писал Пушкину - "тень Святослава скитается невоспетою". В советские годы было тоже самое - хазарская верхушка замалчивала Святослава. А сейчас, когда появился интерес к нему и замолчать великого князя уже не удается, ОНИ решили перетащить его к себе. Хотя и адекватные христиане, коих большинство, и те понимают эту абсурдность. Однако ж третий памятник Святославу изваяли с мечем повернутым в форме креста. Ну, уж коль хр...их символов он не носил, то надо ж как-то было извернуться. И попы, что открывали памятник язычнику !!! вполне довольны.
http://pics.livejournal.com/svetozar35/pic/0004sdcy/s320x240
Межрелигиозный мир сохранять конечно нужно. Но на лжи мир не построишь.
Reply
Reply
Leave a comment