Решение Нюрнбергского Трибунала обвиняет Германию в расстреле поляков в Катыни
Originally posted by varjag_2007 at Важный вопрос по Катыни
Народ!
Действительно, в опубликованных у нас материалах Нюрнбергского Трибунала есть обвинение немцев в расстрелах в Катыни.
У меня важный вопрос по Катыни.
Я настолько привыкла к утверждению, что "СССР пытался протащить в решения Нюрнбергского Трибунала обвинения Германии в расстреле поляков в Катыни, но у него ничего не вышло", что, считая это общим местом, доверяла на слово.
Но вот мне встретилось вот такое мнение:
" Рекомендую прочитать. Особенно тем, кто мечтает жить в правовом государстве
http://rnmelnikov.livejournal.com/178078.html
.
Я не стану сейчас никого из вас призывать изменить своё мнение о Сталине, об СССР и ещё о ком-то или о чём-то. В вопросе, касающемся расстрела польских офицеров, это не важно, потому что важно другое. Тезисно излагаю:
1. Никто не может быть признан виновным, до тех пор, пока вина в совершении преступления не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.Любоой факт, установленный таким приговором является преюдициальным. В отношении данного преступления приговор существует и преступники им установлены. Это - приговор Международного трибунала, вынесенный в Нюренберге и им установлено, что убийство польских офицеров совершили совершенно другие лица.
2. Названный выше приговор не был отменен или измененён ни в какой части.
3. Отменить или изменить вступивший в законную силу приговор может только суд надзорной инстанции, полномочиями которого никак не может быть наделена ни госдума, ни Президент, ни король, ни царь и никто другой.
4. При пересмотре вступившего в законную силу приговора судом надзорной инстанции исследуются все факты и обстоятельства, которые являются или могут являться доказательствами. При этом никакое из имеющихся ранее или из вновь приведённых доказательств не могут иметь заранее установленной силы.
(В частности какое-то письменное распоряжение, написанное и подписанное якобы Сталиным)
5. При вынесении любого приговора и при изменении имеющегося приговора оцениваются все доказательства. Т.е. каждое доказательство в совокупности с другими. Каждое доказательство проверяется на предмет соответствия требованиям относимости и допустимости.
Соответственно, если брать в качестве доказательства вины Сталина в Катынском расстреле фигурирующий документ, то он должен быть подвергнут проверке с соблюдением всех норм процессуального права. А потом оценен в совокупности с прочими имеющимися доказательствами. Необходимо установить:
( Read more... )
Что вы скажете по этому поводу?
Напоминаю, что мы сейчас обсуждаем не вопрос вины СССР или Германии в расстреле польских офицеров, а юридический аспект. Я не считаю себя катыноведом, и если что, считаю, что там скорее всего, и наши расстреляли те 3 тысячи, о которых говорил Каганович, и немцы потом те 11 тысяч, о которых сказано в решениях Нюрнбергского Трибунала.
Госдума России сначала принимает заявление о недопустимости пересмотра решений Нюрнбергского Трибунала, а потом на следующий день сама же их и пересматривает?
Народ!
Действительно, в опубликованных у нас материалах Нюрнбергского Трибунала есть обвинение немцев в расстрелах в Катыни.
У меня важный вопрос по Катыни.
Я настолько привыкла к утверждению, что "СССР пытался протащить в решения Нюрнбергского Трибунала обвинения Германии в расстреле поляков в Катыни, но у него ничего не вышло", что, считая это общим местом, доверяла на слово.
Но вот мне встретилось вот такое мнение:
" Рекомендую прочитать. Особенно тем, кто мечтает жить в правовом государстве
http://rnmelnikov.livejournal.com/178078.html
.
Я не стану сейчас никого из вас призывать изменить своё мнение о Сталине, об СССР и ещё о ком-то или о чём-то. В вопросе, касающемся расстрела польских офицеров, это не важно, потому что важно другое. Тезисно излагаю:
1. Никто не может быть признан виновным, до тех пор, пока вина в совершении преступления не будет установлена вступившим в законную силу приговором суда.Любоой факт, установленный таким приговором является преюдициальным. В отношении данного преступления приговор существует и преступники им установлены. Это - приговор Международного трибунала, вынесенный в Нюренберге и им установлено, что убийство польских офицеров совершили совершенно другие лица.
2. Названный выше приговор не был отменен или измененён ни в какой части.
3. Отменить или изменить вступивший в законную силу приговор может только суд надзорной инстанции, полномочиями которого никак не может быть наделена ни госдума, ни Президент, ни король, ни царь и никто другой.
4. При пересмотре вступившего в законную силу приговора судом надзорной инстанции исследуются все факты и обстоятельства, которые являются или могут являться доказательствами. При этом никакое из имеющихся ранее или из вновь приведённых доказательств не могут иметь заранее установленной силы.
(В частности какое-то письменное распоряжение, написанное и подписанное якобы Сталиным)
5. При вынесении любого приговора и при изменении имеющегося приговора оцениваются все доказательства. Т.е. каждое доказательство в совокупности с другими. Каждое доказательство проверяется на предмет соответствия требованиям относимости и допустимости.
Соответственно, если брать в качестве доказательства вины Сталина в Катынском расстреле фигурирующий документ, то он должен быть подвергнут проверке с соблюдением всех норм процессуального права. А потом оценен в совокупности с прочими имеющимися доказательствами. Необходимо установить:
( Read more... )
Что вы скажете по этому поводу?
Напоминаю, что мы сейчас обсуждаем не вопрос вины СССР или Германии в расстреле польских офицеров, а юридический аспект. Я не считаю себя катыноведом, и если что, считаю, что там скорее всего, и наши расстреляли те 3 тысячи, о которых говорил Каганович, и немцы потом те 11 тысяч, о которых сказано в решениях Нюрнбергского Трибунала.
Госдума России сначала принимает заявление о недопустимости пересмотра решений Нюрнбергского Трибунала, а потом на следующий день сама же их и пересматривает?