Светочи русской мысли (среди них некоторые даже русские) собрались в клубе "Достоевский"

[alexandr3]

Поняв что поддерживать Майдан больше не в тренде, национал-демократы (демшиза с националистической риторикой) решили разЪяснить русским присоединение Крыма (против которого раньше выступал Константин Крылов) и  свое видение Русского Государства.

Originally posted by andreychernuhin at Светочи русской мысли собрались в клубе "Достоевский"
7 апреля 2016 года

Comments

[pesreakzii]

а кто там русский то?

[alexandr3]

Егор Холмогоров русский. Хотя лиса та еще...

[pesreakzii]

чота не похож)))

[alexandr3]

Другие еще меньше похожи.

Разьве может еще Юдик Шерман (литературный псевдоним Крылова) - русский?

[mixjam]

Всё-таки интересно, кого из собравшихся конкретно можно отнести к "национал-демократам (демшизе с националистической риторикой), решившей разЪяснить русским присоединение Крыма"?
Это 1.
2. Когда Крылов выступал против "присоединения" Крыма?

[alexandr3]

Был пост Крылова о нежелании воссоединения. Как и о поддержке Майдана.
Про Крым Костя сам себя вот здесь цитирует, оригинальный пост мне лень искать

http://krylov.livejournal.com/3227506.html?thread=172579442#t172579442
"Даже если бы аншлюс был возможен, мы считали бы подобное развитие событий крайне нежелательным и были бы его противниками. Русские, избежав опасности украинизации, попали бы в плен к россиянскому режиму, познакомились бы с его террористическими практиками и сильно раскаялись бы в содеянном. Русские активисты сели бы по 282-й статье, власть и собственности распилили бы между собой этнические группировки, а крымские татары получили бы право совсем уж безнаказанно терроризировать русское население. Кстати, разговоры о сверхстатусе крымских татар уже начались - и это весьма настораживает".

Что-то непонятно?

[mixjam]

Где и КОГДА он выступал против ФАКТА воссоединения?
(Мне насрать на этого Крылова. Но мухлёж в отношении не важно чьей позиции по Крыму это уже знаете ли...)

Типа "один раз не пидарас"?

[alexandr3]

В моем утверждении слово ФАКт ВОССОЕДИНЕНИЯ не употребляется.

Дословно я написал: "решили разЪяснить русским присоединение Крыма (против которого раньше выступал Константин Крылов)"

Не понимаю какие претензии - Крылов ВЫСТУПАЛ против того чтобы русские Крыма "попали бы в плен к россиянскому режиму".

Что непонятного?
Где мухлеж?

[maxfux]

Я же чётко написал, что выступаю против аншлюса. То есть поглощения РФ части Украины, пусть даже на волне "народного энтузиазма" (но без проведения цепочки демократических процедур, результат которых не будет оставлять сомнений). И, естественно, такие демократические процедуры должны проходить без присутствия чьих бы то ни было войск, иначе их результаты будут как минимум сомнительны, причём сомнителны НАВСЕГДА. Последствия этого - крайне печальны, ибо всегда найдутся желающие раскачать вопрос.
http://krylov.livejournal.com/3225314.html...

[viktor_solntzev]

Без сильной армии и политической воли государства демократия лишь мечта идеалиста. Никакое государство не создается призывами и исписанными благими пожеланиями бумажками..

[alexandr3]

Эти кроме исписанных бумажек ничего не умеют.

А - еще выступать в передаче "Алена даст" могут...

[alexandr3]

Спасибо за поддержку!