Почему определение фашизма Лоуренс Бритта, данное в 2003, неверно и коньюктурно

[alexandr3]

Определение дано в 2003 году - видимо кое-то "кровавую гебню" Путина фашистами решил представить. То есть это чисто коньюктурное, недобросовестное определение

Comments

Гггггг...

[kraiukhin]

\\\ кое-то "кровавую гебню" Путина фашистами решил представить
\\\ То есть это чисто коньюктурное

Вообще-то Бритт о Путине даже не упоминал.
Но мне нравится Ваше понимание сходства

\\\ причем Гиммлер и Гейдрих были откровенно враждебны
\\\ ко всем видам христианства

А религия - это только христианство?

\\\ в Третьем Рейхе начиная с Гитлерюгенд уделяли
\\\ большое внимание образованию

"Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свой револьвер"

Re: Гггггг...

[alexandr3]

Да - в Германии религия была только христианская.
Попытки возродить мистицизм - на религия не тянут.

"Когда я слышу слово «культура», я снимаю с предохранителя свой револьвер" - это кажется Геббельс сказал? То есть это не более чем позерство одного из самых талантливых и образованных культурных деятелей Германии (моральные аспекты его деятельнсти оставляю за скобками)

Re: Гггггг...

[kraiukhin]

\\\ это кажется Геббельс сказал?

Это только кажется...
Фразу "Wenn ich Kultur höre… entsichere ich meinen Browning" сказал не столь уважаемый Вами и Путиным деятель, а вовсе даже молодой нацист Фридрих Тиманн, герой приуроченной ко дню рождения Гитлера пьесы нациста Ганса Иоста "Шлагетер".

[apafnutiy]

Признаки, кмк, очень странные. Во-первых, они не отличительные. Во-вторых, где тут что-либо о расчеловечивании и многоэтажности, а также фундаментальном неравенстве?
Жаль, что в Интернете какая-то мода пошла на это. Каждый уважающий себя рукопожатец спешит сравнить своё ощущение от России с этими признаками.

[alexandr3]

"Во-первых, они не отличительные. Во-вторых, где тут что-либо о расчеловечивании и многоэтажности, а также фундаментальном неравенстве?" - совершенно согласен.

Фашизм - это прежде всего иерархическое общество.

А нам вешают на уши либеральную лапшу.

[ext_4627105]

Это детский лепет человека, не знакомого с логикой. Признак, характерный для явления, но встречающийся и в других явлениях не является опровержением факта характерному для явления. И вообще признаки имеет смысл рассматривать в комплексе, а не по одиночке. Также и исключения не опровергают характерности. Было бы гораздо интереснее узнать у автора критики, по каким критериям он отнес к фашистским режимам украинский.

14 признаков фашизма

[anonymous]

По поводу религии. Гитлеровский и сталинский режимы были антирелигиозными в той или иной степени. Однако и там и тут присутствовала государственная идеология, возведённая в культ. Так что, никаких противоречий нет. Поклонение фюреру, поклонение вождю, лидеру страны - всего лишь перемена объекта поклонения

Re: 14 признаков фашизма

[alexandr3]

"Но интеллигенция - не синоним слова "учёный". Это понятие более широкое. Это люди - носители морально-этических идей..."

Как раз интеллигенция, как и богема, ВСЕГДА отличались отсутствием морали и крайней развращенностью, трусостью и склонностью к предательству.

Роль творческой интеллигенции - "конструирование возможных миров".

Это необходимо обшеству, но людей живущих собственными фантазиями до управления страной допускать нельзя. И никакой они не моральный идеал.

Это скорей этакие "Пусси Райот в потерпанных костюмчиках.

Re: 14 признаков фашизма

[alexandr3]

у них наличествует понятие добра и зла, свободы

Как у СоЛЖЕницына и академика мужа Боннер?

Или у правозащитника Ковалева (кажется так) сотрудничавшего с чеченскими террористами?

[sa_5_gammon]

Почему-то никто не задаётся вопросом подбора стран для поиска признаков.
Надо ли писать, что фашистской в списке является лишь одна Италия. Тот же Гитлер старательно отвергал тождество его режима и муссолиниевского.
Хотите ещё сходства? Да легко - у всех этих стран солидная морская торговля и непропорционально мощный военный флот. Чем плохо?