Leave a comment

oongun January 23 2019, 18:48:26 UTC
Танцевать надо не от "слишком много поющих-танцующих". Раз их много и никто не голодает, и при этом страна не живет в долг - значит, вот так хорошо живем. Спасибо современной производительности труда.
Вы хотите приставить всех - ничего лично вам плохого не сделавших - "бездельников" к станку? А они есть,современные станки то? А электричества/топлива/воды/расходников на них хватает? А учить на них работать есть кому? А то,что они произведут - кто будет продавать? А кто будет покупать? А что производить и сколько, чтобы ни дефицитов, ни перепроизводства не было? А социалку они ж наверное круче заслуживают, чем те которые поют и танцуют, да и травмоопасность у работяг гораздо выше - есть откуда брать на преждевременные пенсии, на уход за инвалидами?
Тут без единого плана на экономику страны не обойдешься. А это уже социализм, это корпоратократия, это - о ужас! - идеология! Это низззя, мы же не рабы какие, под идеологией жить, мы все свободные уникальные личности же!
Если вы против идеологов - то смиритесь со скачущими по телеку ряжеными пидарасами. Кстати, пропаганда ряженых пидарасов - это тоже идеология. Только про другое и более изощренная. Голливуд как раз про это.

PS Да! И не путайте "рассуждающих" с "идеологами". Идеолог - это тот, кому за это деньги платят. Остальные так, публицисты.

Reply

uzbek_sibirskyi February 1 2019, 05:55:21 UTC
И как простите это произведение относится к марксистам, либералам и т.д и т.п? Без марксизЬма не будет станков, некому будет продавать, учить? Вы читаете или только пишете? Что написали, дайте почитать. Хотя нет, не надо. Не будет сути в этих эпосах.

Reply

oongun February 1 2019, 09:46:12 UTC
Если будете отвечать с задержкой в неделю - да, не будет. Всего хорошего.

Reply


Leave a comment

Up