Проект Декларации Революционно-демократического союза (для обсуждения и присоединения)

[alexanderskobov]

Александр Скобов, Фейсбук 20.10.2017Революционно-демократический союз (РДС) объединяет тех, кто 1) выступает за отстранение от власти Владимира Путина и его приспешников; 2) готов поддержать усилия любого политического движения и любой группы лиц, направленные на достижение этой цели; 3) намерен добиваться от любой послепутинской власти

Comments

[mulder95]

У Вас смещены акценты. Пункты, которые не волнуют избирателей (о статусе Крыма, ситуация в отдельных регионах Донецкой и Луганской областей и т. п.) вынесены в главное. А то, что реально важно, цитирую Вас, «вопросы о пересмотре итогов приватизации, ликвидации олигархического капитала, социальных гарантиях и программах, облегчении налогового бремени и мелочной регламентации бизнеса», Вы «выносите за рамки». Это как-то странно. Партия с такой программой перспективы не имеет. Так же у Вас выпала полностью тема борьбы с коррупцией.
Пункт 4 просто безумен: «Передача всего ядерного арсенала РФ под управление ООН с целью его скорейшего уничтожения. Расходы по ликвидации запасов ядерного оружия берет на себя правительство России». Такая мера может быть применена только одновременно с передачей ООН ядерного арсенала остальных ядерных стран: США, Китая, Франции и т. д. Но это нереально. Первое. Я не могу представить себе президента США, отдающего ядерное оружие США под контроль ООН. На следующий же день начнётся процедура импичмента. Второе. Есть страны, которые формально не считаются ядерными, но де-факто, скорее всего, ядерным оружием обладают. С ними как быть? И потом, в чём смысл этой передачи и уничтожения? Сокращение бюджетных расходов? Они не столь велики, как на создание более новых систем вооружения, например, высокоточных. Экология? Это нужно доказать. Особенно умиляет вот это: «Расходы по ликвидации запасов ядерного оружия берет на себя правительство России». Ну, прям как в анекдоте о повешенном: «А верёвку на свои деньги покупать?». А Вы уверены, что расходы на ликвидацию не окажутся бОльшими, чем расходы на хранение? Может, лучше оставить, как есть, просто не создавать нового оружия, чтобы разгрузить расходную часть бюджета?
О парламентской республике. Её введение никак не повысит меру демократичности страны. Просто первым лицом государства станет премьер-министр, который, заметим, не имеет ограничения по срокам пребывания у власти. Его будет механически избирать партия парламентского большинства.
Выводы: изложенная программа никак не отражает реальных интересов граждан РФ и не имеет ни электоральных, ни неэлекторальных перспектив.
Ленин хоть и лгал (возможно, лжёт и Навальный), но предлагал популярные меры типа «раздать землю крестьянам», «прекратить войну за чужие интересы». Однако он не писал в программе «порежем на свои же деньги свои же линкоры» (они тогда считались таким же атрибутом великодержавности, как сейчас ядерное оружие). Вы же даже солгать в программе красиво, чтобы привлечь сторонников не можете. А это - признак политического непрофессионализма, некомпетентности.

[rutavin]

Не знаю, я бы с Лениным ни одного политика не поставила в сравнение. А в чем он лгал?

[kammerer1]

>> Вы же даже солгать в программе красиво, чтобы привлечь сторонников не можете.

Хе-хе... Как далеко зашёл у нас в отечестве процесс интеллектуальной и моральной деградации.