Революция: слова и музыка

[alexanderskobov]

КАШИН И НЕНАВИСТЬ
Александр Скобов, Грани.Ру, 10 января 2016 г.
http://grani.ru/blogs/free/entries/247596.html

Олег Кашин написал статью о том, что многие деятели оппозиции недалеко ушли от Путина и его режима. В частности, он подвергает резкой критике создателей проекта «Санация права» за нежелание включить в список подлежащих немедленной отмене

Comments

[mulder95]

Я думаю, что претензии к Каспарову как к политическому деятелю могут быть совсем другими. Дело не в том, что он хочет устроить «новую диктатуру». Дело в другом - в том, что его вообще не интересуют конкретные слои и целевые группы в самой России. Вся его полемика обращена вовне. Все тексты Каспарова сводятся к двум позициям. Первая - «слабак Обама» (другое название того же - «Мюнхен»). Вторая - «не участвуйте в выборах». Причём тексты страшно нудные, громоздкие с пассажами про каких-то «иранских мулл» и прочем (спичрайтеры плохие).
Белковский придумал остроумное объяснение: Каспаров занят фандрайзингом. Если это так, то это многое оправдывает. Был же Гельфанд-Парвус фандрайзером Ленина (правда, непонятно, кто тогда «Ленин» у Каспарова). Тогда, действительно, надо забить на российскую аудиторию и апеллировать к «внешней среде организации».
Но интересна истерическая реакция фаната Каспарова - Яковенко. Он обрушился на Белковского с бранью: «Провокатор!!!». А ведь нужно было просто ответить на два вопроса. Первый: Каспаров - фандрайзер или нет. Второй: если да, то хорошо ли у него идёт сбор средств. Вместо этого - форменная истерика.
Это наводит на подозрения, что реальная мотивация Каспарова - совсем иная. Он смертельно боится того, что какие-то оппозиционеры, неважно, «парнасовские» или «яблочники», всё-таки проведут депутатов. Тогда они смогут торговаться с хоть каких-то позиций, а Каспаров вернётся в страну голым (шахматным) королём.
Появляется какая-то «секта свидетелей Каспарова», состоящая из людей типа Яковенко и шельмующая тех, кто думает не так. Ни малейшего желания расширять ряды своих даже не сторонников, а хотя бы союзников, у неё нет. Вот как-то так…
Теперь о Стомахине. Ну, это просто безумец. За что он там выступал? За независимость Чечни? Ну, Жан Поль Сартр выступал, например, за независимость Алжира. Но он же не призывал к терактам против французов и взрыву атомной бомбы над Парижем. Нет, Стомахина не надо держать в лагере. Его надо держать в психушке и лечить аминазином, электрошоком и прочим, пока не «выздоровеет». Туда же поместить Павленского, который прибивал тестикулы к земле гвоздями. И Новодворской там самое место, жаль, померла…
PS. Ну, и конечно, Кашин заслужил право быть выслушанным хотя бы тем, что рисковал жизнью, был зверски избит и едва не погиб, а Каспаров никогда ничем не рисковал и не рискует.