Глядя на книжную или журнальную иллюстрацию, пускай и нарисованную невероятно талантливо и интересно, люди практически никогда не задумываются о том, а кем был сам художник и какая у него была судьба. И это в общем-то нормально - художник говорит с людьми своими картинами, и все, что он хочет сказать - изображено на них. Нормально, но совершенно
(
Read more... )
Comments 10
Reply
Reply
Скорее всего, те, кто в советские времена создавал биографию, жизнь до революции представляли себе весьма смутно, а сам герой не очень-то распространялся о "золотопогонном" прошлом.
Небрежность таких сочинителей досадна - талантливый во многих сферах человек заслужил достойный рассказ о своей жизни.
Reply
Вы имеете мореходку? Он ее окончил, но не пошел служить на флот. Этот момент мне непонятен, потому я не стал о нем писать конкретнее. Я встречал сведения о том, что его комиссовали по здоровью, но я не уверен. Не подошел по здоровью во флот, но подошел в летчики истребители - да ладно))
Да, цифра 18 удачных воздушных боев встречается во многих местах. Возможно, что провел 18 воздушных боев и не был сбит - более реальная характеристика. Но опять таки, эталонного первоисточника у меня нет.
Reply
Могу высказать осторожное предположение, что тут кроется нечто, скрываемое автором как при царе, так и при советской власти. Не обязательно это неблаговидный поступок. Возможно, гардемарин Арцеулов увлекся революцией, но примкнул не к большевикам, а к эсерам. При царе за это могли исключить из учебного заведения, а при советской власти упоминать о принадлежности к эсерам было опасно - Арцеулову и происхождения хватало. Но это всего лишь мои досужие измышления.
Reply
Но со службой и званиями лично мне не все понятно, ведь он служил в кавалерии, и я откровенно не знаю, как звания одного рода войск, в данном случае морские, тогда соотносились с сухопутными. Мичман да, выше прапорщика, но возможно в дело вступили какие-то другие факторы уже призывного характера.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment