Луна

[alexander_vasil]

Задумался. Написал несколько постов про изучение человеком глубин, Антарктиды, космоса, гор. Есть еще куча идей в этих областях. Но вот вопрос - а зачем все это человеку ? Пустота космоса, огромная толща воды, ледяная пустыня. Зачем? Есть гениальная цитата Станислава Лема на этот счет из его произведения «Солярис»:

- Наука? - Чепуха!… В этой

Comments

[elisaveta_neru]

Конечно, прежде всего, человек стремится преодолеть самого себя. В каждом случае: покорение горы, планеты, любого пространства.

[alexander_vasil]

Есть одна интересная древнегреческая легенда про силача Милона Кротонского, зятя Пифагора. Силищи он был неимоверной - мог поднять и взвалить быка на плечи. Вообще он так тренировался - начинал носить теленка и по мере его роста нагрузка возрастала. Кроме того, рвал веревки мышцами лба и мог голыми руками убить и якобы целиком съесть быка

[elisaveta_neru]

Конечно, это высшая цель - заслужить бессмертие, оставив что-то после себя. Но к этой цели мы движемся именно через преодоление себя. Интересная история о древнегреческом силаче. Здесь сыграло роль Провидение, значит, судьба такая!

[alexander_vasil]

Ну, я думаю скорее это мужской характер. Пытливый ум, желающий творить всякую ерунду. Патроны в костёр кидать, карбид кальция класть на вершину снеговика, а потом поджечь газ сверху, сесть верхом на автомобильную подушку безопасности и заставить ее сработать, большую лампочку взять в рот))) ну или забраться куда-нибудь и застрять, как рыбаки на уплывшей льдине.
Это все безумие, зачастую заканчивающиеся трагически, но без этого безумия нет прогресса.

[sakutina]

Смотрели фильм "Луна 2112"?

Роскосмос планирует создание базы на Луне, но возникает вопрос: какую ценность для дальнейшего развития космонавтики имеет Луна? Проблема в том, что ресурсы экспансии ограничены, а техника специализирована. В качестве обоснования необходимости освоения Луны специалисты приводят аргумент, что когда-нибудь там понадобится развернуть средства для снабжения Земли дешевой энергией. Однако на современном уровне цивилизации потребность в подобной экзотике отсутствует, поэтому до конца столетия освоение Луны гарантированно будет приносить лишь убытки.

[alexander_vasil]

Нет, фильм пока не смотрел - он в планах на просмотр.
А по поводу замечания Роскосмоса - у меня в процессе написания пост с развернутым ответом на более общий вопрос - а зачем собственно нам пилотируемый космос, поэтому временно Вам не отвечу, а поинтригую)) Это же "миниатюра", а не "многабукав".

[alexander_vasil]

Ну а если кратко - то чисто формально Роскосмос прав. Луна еще долго будет приносить убытки. Впрочем как и Антарктида - за время своего освоения она не принесла ни цента прибыли. Но ведь были и непрямые результаты и оччччень существенные