Сказка про интеллектуальную собственность

[alexander_pavl]

Не знаю, писал ли я об этом. Во всяком случае, собирался написать. Возможно, писал, да забыл, но это неважно, потому что тема забавна и поучительна. Речь пойдёт о литературе, авторах, о компирайте, плагиаторах и фантастах.

Comments

[protey_009]

А с другой стороны, если автора отделить от произведения, то когда автор скажет\напишет что-нибудь не то - книги не надо будет изымать из библиотек, личных хранилищ, школьной программы и т.д.

[alexander_pavl]

Зачем же их изымать? Это не наш метод. Это пусть правые политики подобные штуками балуются.
Наоборот, это же прекрасно, когда автор пишет что-то "не то". Например, Михаил Булгаков считался "белогвардейцем", "антисоветчиком" и монаръхистом, и вдруг - ай-нэнэ! - написал пьесу, в которой представил Сталина как ультрахаризматического Мессию Человечества. Это сразу добавляет краски во всё, что он писал до того.
Не, авторов нельзя отделять от ими написанного...

[dart_vitmort]

Вообще-то этим занимаются левые политики.

[alexander_pavl]

"Левые политики" это типа Орбан?

[dart_vitmort]

Вполне.
Нацисты, сжигавшие книги, принадлежали к национал-социалистической партии.

Фашисты, нацисты - те же леваки, только в профиль. Если приоритет государства, общества над личностью - это левачество. И плевать, в какие оно одежды рядится.

Вон, манифест фашизма почитать - левизна налевизне и левизной погоняет. Даже прогрессивный налог есть.

[alexander_pavl]

Да вы сумашедший. Национал-социалисты были крайне правой партией. Не, всё, бан. Мне психи в ЖЖ не нужны.

[p_tzareff]

Сумасшедший, психи... Насколько я понял, у тех, кто называет себя правыми, это общее место - что Гитлер был левак (причём даже "типичный").

[alexander_pavl]

Ну да. При этом они почему-то не считают Жириновского демократом и либералом. У них очень выборочная наивность, не подряд, а как бы полосами.

Но это всё понятно, это уровень слабоумных. Правые - хорошие, левые - плохие. Гитлер - плохой. Значит, он левый.

[alexander_pavl]

Я с вами согласен, но не надо мата.

[lactoriacornuta]

м-да. я тоже много раз слышал от людей бред о том,что нaционал-социализм--крайне "левая" партия.
Откуда этот бред взялся-хороший вопрос.
Правее национал-социализма еще поискать надо,какой
он к лешему,левый?

Сравнивают национал-социализм и с партией Сталина в 1930х..
их тоже левыми называют.
какая-то каша у людей в голове,наверное.
знаний мало, апломба много.

[alexander_pavl]

Это довольно просто. Нынешняя Россия настолько зашкаливающе правая, что для неё Гитлер - левый.
Можно вспомнить, что Путина к власти привёл так называемый Союз Правых Сил, возглавляемый, между прочим, покойным Борисом Немцовым, которого сейчас такой лапочкой пытаются представить, так рыдают на его могилке, что просто ох. И с начала тысячелетия Россия политически и интеллектуально двигалась вправо-вправо-вправо, пока не оказалась на одной линии с безумными исламскими айятолами, типа Рамзана Кадырова. Так что даже открытые неонацисты в сравнении со средним россиянином и русскоязычным зарубежником кажутся центристами.
Я лично принимаю это как данность, уже без возмущения. Просто прошу комментаторов не декларировать свои взгляды у меня в блоге.

[az_greshny]

---------так называемый Союз Правых Сил,

Ключевое слово - "так называемый" )))

[alexander_pavl]

Неужто? Нет, ключевые слова "правых сил" и "союз".

[az_greshny]

Не-а )))

[zamuchenjslonik]

Откуда этот бред взялся-хороший вопрос

Лібертаріанець Гаєк доводив щось подібне в книзі "The Road to Serfdom", цитуючи при цьому Гітлера: "basically National Socialism and Marxism are the same". Але це несправжня цитата, насправді Гітлер в промові, на яку посилався Гаєк, казав, що "однаковими є націонал-соціалізм і фашизм". Проте, ця книга досі є дуже популярною (серед правих і лібертаріанців), тому цей обман поширюється надалі.

Але книга Гаєка була лиш каталізатором для цього ідіотизму. Просто це дуже зручна позиція для ультраправих, от вони її і нав'язують.