Сказка про интеллектуальную собственность

[alexander_pavl]

Не знаю, писал ли я об этом. Во всяком случае, собирался написать. Возможно, писал, да забыл, но это неважно, потому что тема забавна и поучительна. Речь пойдёт о литературе, авторах, о компирайте, плагиаторах и фантастах.

Comments

[ivanov_petrov]

Спасибо. Я помню, я читал этот рассказ где-то в 70-х. Мне интересно сопоставить ваши оценки с всё ещё помнящимися моими впечатлениями - не сегодняшними, а теми. Рассказ глупым совсем не показался, обычная серость тех времен. Ужас, но не ужас-ужас-ужас. Это по "умению рассказывать". А идея и вовсе не казалась глупой - что-то такое... антиутопия. Никто не читает - и вот какими странными методами приходится спасать великие произведения, делать их читаемыми. Методы - и с точки зрения самого автора - очень сомнительные, но цель великая. О том, что это "исповедь автора", совсем тогда не думал. Ну да, я же тогда (или и сейчас?) и был этим самым советским, который за воровство идей. Почему Гамлет или там Фауст - это исповедь, я не знаю. Кажется, предполагается иная мысль: такие произведения, великие - это прежде всего идеи. Да, способность высказать идею и то, в какие оболочки ее облечь - это авторское, но сама идея, конечно, не личная. Не больше, чем теорема есть исповедь Пифагора.

[alexander_pavl]

Да ведь всё просто: любое произведение искусства существует только в контексте. Если никто не помнит, что такое античность, никто не будет читать ни "Золотого Осла" ни "Энеиду", даже если на обложке будет стоять: "Новая книга от автора "Harry Potter"!" Читатель листанёт, скажет "бред" и отбросит книжку. Если люди не знают контекст "Черного человека", то поэма будет звучать набором идиотских бессвязных фраз - как оно и выглядит для школьников средних классов.
И никаких идей в отрыве от сюжета нет. Любая книга это прежде всего рассказ о чём-то и о ком-то. Идеи - только соус к основному блюду. Но если рассказ не пойми о чём, то и идеи все мимо.

Да, кстати, насчёт "никто не читает" - наоборот, там, в рассказе, все читают, и очень много. Но читают только новые книжки, а старые забыты, потому что до них руки не доходят. Это очень смешно было уже в момент публикации рассказа, потому что мало кто в 1972 году читал новые книжки (они априори считались плохими), но все читали старые книжки.

[gena_t]

А какие-нибудь Три мушкетёра? Кто что-то знает про её контекст (кроме того, что написано в ней самой ) ? А ведь довольно популярная книжка.

[pan_baklazhan]

Не думаю, что довольно популярная.
В советское время, на литературном безрыбье, могла быть. Тогда народ вообще мог запоем читать что завезли - какого-нибудь Фарли Моуэта могли миллионным тиражом издать и продать.

Однако, мне уже в детстве (начало 80-х) сюжет наших "Трёх мушкетёров" был непонятен и фильм потому неинтересен (окромя батальных сцен). Не думаю, что ныне поклонников мушкетёров стало больше

[smirnfil]

Их регулярно экранизируют - это аргумент в пользу популярности.

[bozkurt_turan]

Их регулярно экранизируют в форме мюзиклоВ, пародий ( в т.ч. пародий на мюзиклы - мульт "Пёс в сапогах"), комедий по мотивам (даже индусы такое делали), фильмов с очень отдаленными от книги мотивами (фильм с Милой Йовович и дирижаблями), сериалов, в которых от Дюма только имена героев и эпоха (как у англичан, сериал Би-Би-Си), но саму книгу в более-менее аутентичной манере никто не экранизирует уже давно. Скучно.

[pan_baklazhan]

Забыли целую серию эро- и порноэкранизаций, совсем уж "по мотивам"

[bozkurt_turan]

И мюзикл с Русланой Пысанкой.

[aso]

Это означает, что книга "растворилась в культуре" - т.е. она абсолютно и безусловно является её составной частью, "входит в состав её несущих конструкций".

[ext_1572898]

И обаяние актеров перекрывает тот факт, какими гандонами были те самые мушкетеры)))

[bozkurt_turan]

Бандиты, террористы и государственные изменники.

[ext_1572898]

Да, Сталина на них не было...

[ext_655300]

...и представители "хайтека" своего времени...

[az_greshny]

А что у нихъ за хайтекъ, напомните, пожалуйста. Мушкеты?

[ext_655300]

Совершенно верно! Мушкеты. Дальнобойные и точные.

[ext_655300]

https://asterrot.livejournal.com/464230.html
Вот тут вот например...

"Три мушкетёра" - роман о хакерах. Просто в 17м веке новые технологии внедрялись, в перв. оч., в военной сфере. Мушкетёры - профи, хорошо представляющие себе марки стремительно развивающегося огнестрельного оружия, дистанции их выстрела, вероятность осечки, точность и те пе. Способные моментально просчитать вытекающие из этого тактические приёмы. Взламывающие и социальную иерархию, как бесхозный сейф.

Но это довольно распостранённая точка зрения- можно нарыть много...