Литота

[alexander_pavl]

У нас в Германии после массовой облавы (по всей стране) на чеченскую организованную преступность началась ещё одна облава - уже высокотехнологичная, через интернет - на педофилов, знакомящихся с подростками через всякие онлайн-сообщества. Дело нужное, важное, но я по ходу дела вспомнил одну знаменитую книжку про похождения педофила. «Лолита»

Comments

[neyasny_asfodel]

<<Набоков специально в пердисловии предупреждает, что к роману с фрейдистскими критериями приближаиться НЕЛЬЗЯ<<

восхищаюсь вашим умением нечаянно создавать стильную карикатуру смыслов из графики неправильно расставленных символов

🙂

[alexander_pavl]

Ну, мне так понравилась эта опечатка, что я решил её сохранить. Как редкую бабочку.

[neyasny_asfodel]

это здо'рово 👍

[rina_grant]

Очень точно получилось! )))

[blogo_go]

Считаю эту книгу прекрасной, а язык и образы великолепными, но спорить с Вами не буду, jedem das seine.
А Вы замечали, что "Убить Билла" - это продолжение "Лолиты" с точки зрения Тарантино?

[alexander_pavl]

Мой бедный друг, у "Лолиты" не может быть продолжения хоть с какой точки зрения, потому что там все персонажи поубивали друг друга.

[blogo_go]

Тарантине на это плевать, он и Гитлера убил, и Шэрон Тейт спас. Не, серьезно, там очень много параллелей.

[alexander_pavl]

Вы замечательно глубоко приникаете в духовный мир Тарантино. Мне так не вкурить.

[egovoru]

Я согласна с Вашей характеристикой набоковского стиля - мне он тоже кажется чрезмерно тяжеловесным. Моя любимая книга этого автора - "Другие берега", где он не слишком этим стилем злоупотребляет. А "Лолита", мне кажется - книга о конфликте сознания и бессознательного, так что да, в этом смысле она чисто фрейдистская. Другая примечательная книга о том же - "Бремя страстей человеческих" Моэма, хотя там это - только одна из линий.

[alexander_pavl]

Моэм-то писал свою книгу о себе, чтобы в себе разобраться. Себя подвергал себя анализу. А Набоков всё придумал, взяв материал из книжки "Фрейдизм для чайников".

Что касается "Других берегов", то там Набоков меньше выпендривался именно потому что писал о себе - не было потребности кривляться и пучить глаза.

[egovoru]

В "Бремени", однако, есть и выдуманный кусок - девочка в конце (забыла, как ее звали - Салли?), на которой герой собрался (или даже успел?) жениться. Я помню, когда читала, подумала - о, а вот теперь пошла откровенная туфта. И что же? Через несколько лет, читая "Подводя итоги", обнаружила признание автора, что, действительно, в этой части "Бремени" он описал свои фантазии - а в этом, по, опять же, его собственному признанию, он никогда не был силен :)

А в "Лолите", мне кажется, все же есть немного реально пережитого, только оно сильно замаскировано.

[alexander_pavl]

Нет, в "Лолите" нет ничего реально пережитого. Всё "Лолита" вышла из реплики одного из пошлейший персонажей "Дара" и сознательно писалась в качестве пошлости. У Набокова совершенно очевидно не было ни малейших педофильских наклонностей, он, судя по книге, даже толком не понимает, что педофилы находят привлекательного в девочках. Набоков берёт концепты педофильских исповедей из книжек Пьера Лоти, Колетт, Достоевского, и пересказывает по своему. Но явно не совсем понимает, что пересказывает.

[neyasny_asfodel]

Пнин. Себастьян Найт. Картофельный Эльф.

[alexander_pavl]

Мне больше нравится "Камера обскура".

[neyasny_asfodel]

"Ада" - честно признаюсь, напомнила по манере мельтешения образов - "Хрусталев, машину", уже после выхода фильма

[neyasny_asfodel]

ещё очень хороши "Соглядатай", "Король, дама, валет", "Отчаяние"

[alexander_pavl]

"Соглядатай" похуже, где-то на уровне выпендрёжных "Машеньки" и "Подвига", а "Король, дама..." и Отчаяние" - да. И "Solus Rex" хороший.

[neyasny_asfodel]

Дар потрясающ

[alexander_pavl]

Ну-у... Неровно. Местами прекрасно, а кое-где слишком уж кудряво.