„Маша и Медведь, главное, это взлететь» (БГ)

[alexander_pavl]

Очень интересный крик раздаётся несколько дней в интернете - по поводу статьи в британской газете The Times, в которой российский мультсериал назван завуалированной пропутинской пропагандой.

Comments

[alexander_pavl]

Я же написал: плохо то, что психопатичность Маши, непрерывно бьющейся в маниакальном шубе, подаётся как норма, и при этом предлагается увидеть в ней нечто симпатичное. Это плохо, это нехорошо. Это плохой патриотизм, фальшивый.
Если вы читали мои более ранние посты, но, возможно, заметили, как я оценивал Достоевского. Его раскрутили как "гения русской литературы" и "великого писателя, сказавшего всю правду о русской душе", потому что у него в романах и повестях нет ни одного нормального человека, одни извращенцы и патологические типы. Европейцам перед войной, европейцам, готовящимся массово убивать русских, нужен был именно такой образ русских: дегенераты, истерики, психопаты. Таких убивать можно, таких не жалко. Это была культурная работа против России. А русские дурачки поверили русофобу Достоевскому и стали косплеить его героев. К чему это привело, вы знаете.
"Маша и Медведь", конечно, не Достоевский по мощи таланта, но по охвату публики и по воздействию на сознание (детки всё запомнят, а потом вырастут), пожалуй, посильнее. Это яд.
И то, что в Европе объявили мультсериал пропутинской пропагандой, это отговорка, просто культурное европейское нежелание называть вещи своими именами, отвлекающий манёвр. Суть же - сериал признан вредным и началась кампания по его удалению из детских программ.

[gena_t]

Какой-то неправильный отвлекающий маневр, мне кажется. Если мультфильм вредный для детей, то запретить его может быть даже и необходимо, я лично смотрел всего пару серий и судить не могу, тем более что и не специалист. Но если его запретят как путинскую пропаганду - это уже будет выглядеть как цензура.

Может это наоборот такой российский контрманевр? Совсем же его убрать из Ютуба наверное не получится, просто рейтинг поменяют, но если родители будут думать, что рейтинг поменяли из-за политики, то они и не будут детям мешать это все смотреть.

[alexander_pavl]

С чего вы взяли, что "Машу и Медведь" будут запрещать? Никто запрещать не будет.

[pavlov_alex]

Соглашусь с вами насчёт Достоевского, мне доводилось слышать что его популярность пришла с Запада, в России он был недооценен. А также все восхищения "загадочний рюсский душа" имеют под собой глубоко колониалистский и колонизаторами подтекст. Хотя возможно это я не взлюбил Достоевского за то что он натужно и тяжело читался в школе :-)
А насчёт МиМ и собственно Маши, ну чем ее образ хуже Джерри, тот тоже весьма гадкий мышонок, однако этот сериал рисовали чуть ли не полвека. Но ваша точка зрения мне интересна, хоть я с ней не полностью согласен. Как любитель конспирологии, я ее приветствую :-)

[alexander_pavl]

В школе и Тургенев тяжело читается. А вообще Достоевский лёгкий и весёлый писатель. "Идиот" - очень смешная книга.

[avla]

Достоевский тошнотворный ("Скверный анекдот" например) и вязкий до невозможности писатель,
и вообще плохой писатель,
это читать невозможно

Однажды я открыл "Братья Карамазовы" на случайном месте,
и был так потрясён болотной вязкостью, патологической обстоятельностью и топтанием на месте,
что даже скопипастил это место,
вот оно:

...Алеша, выслушав приказание отца, которое тот выкрикнул ему из коляски, уезжая из монастыря, оставался некоторое время на месте в большом недоумении. Не то, чтоб он стоял как столб, с ним этого не случалось. Напротив, он, при всем беспокойстве, успел тотчас же сходить на кухню игумена и разузнать, что наделал вверху его папаша. Затем однако пустился в путь, уповая, что по дороге к городу успеет как-нибудь разрешить томившую его задачу. Скажу заранее: криков отца и приказания переселиться домой, "с подушками и тюфяком" он не боялся ни мало. Он слишком хорошо понял, что приказание переезжать, вслух и с таким показным криком, дано было "в увлечении", так-сказать даже для красоты, - в роде, как раскутившийся недавно в их же городке мещанин, на своих собственных именинах, и при гостях, рассердясь на то, что ему не дают больше водки, вдруг начал бить свою же собственную посуду, рвать свое и женино платье, разбивать свою мебель, и наконец стекла в доме и все опять-таки для красы, и все в том же роде конечно случилось теперь и с папашей. На завтра конечно раскутившийся мещанин, отрезвившись, пожалел разбитые чашки и тарелки. Алеша знал, что и старик на завтра же наверно отпустит его опять в монастырь, даже сегодня же может отпустит. Да и был он уверен вполне, что отец кого другого, а его обидеть не захочет. Алеша уверен был, что его и на всем свете никто и никогда обидеть не захочет, даже не только не захочет, но и не может. Это было для него аксиомой, дано раз навсегда, без рассуждений, и он в этом смысле шел вперед, безо всякого колебания.

в частности, что означает
"оставался на месте, но не стоял как столб, а успел сходить"
?
это же бессмыслица, зачем это написано?

Слышал впрочем что Достоевскому платили построчно, платили хорошо,
и что он очень торопился, диктовал свои произведения и не успевал перечитать.
Это конечно многое объясняет, но зачем нам эти оправдания? написано-то из рук вон плохо.

[bozkurt_turan]

Это все калька с немецких Бильдунгроманов. Там даже обороты речи - кальки с немецкого, как и полуметровые придаточные предложения. Пушкин был умный и веселый чувак - он подражал французам. А эти подражали немцам.

[alexander_pavl]

МИихаил Бахтин, довольно мутный тип со странными идеями, уверял, что романы Достоевского сочинены как бы несколькими голосами в голове шизофреника - голоса перебивают друг друга, дополняют, опровергают, спорят внутри черепа, а Достоевский всё это конспектирует.

[anonim_legion]

Это не голоса, а музы. Почему вот древним грекам можно, а Достоевскому нельзя?

[alexander_pavl]

Древним грекам тоже нельзя.

[varana]

-Европейцам перед войной, европейцам, готовящимся массово убивать русских,
Перед какой именно войной?

[alexander_pavl]

На протяжении правления Александра Третьего (в результате его экспансионистской политики в Азии) готовилась большая война против России (сразу со всей Европой). Эту войну остановала смерть Александра и приход к власти Николая, который считался таким дураком, что воевать против него не имело смысла - он сам энергично разваливал Россию.

[varana]

Сомневаюсь, что уже тогда Достоевский стал настолько популярен. И в том, что особенности его персонажей какие-то специфически русские, а не свойственны всем людям, особенно в цивилизованных странах. И что это не видно любым его читателям.

[alexander_pavl]

Достоевского ураганно раскручивали. Известна история о том, как проходило выступление перед публикой Достоевского и Тургенева. Тургенев, раздражённый хамскими выпадами Достоевского, покинул аудиторию и уже на лестнице столкнулся с шествием институток, нёсших цветы и венки с надписью "Величайшему Русскому Писателю". Одна из девушек сильно толкнула Тургенева, так, что тот чуть не упал и прокричала "Не вам, не вам, а Ему!"

Достоевский особенно поднялся во мнении публики после своей "пушкинской речи".

Что касается особенностей персонажей Достоевского, то за пределами русского народа таких персонажей не отмечено, ни в жизни ни в литературе. Это специфический вклад Достоевского в мировую культуру - образ Русской Души.

[varana]

Это было на Западе? Раскручивали европейцы или сами русские?

Что касается персонажей... Это надо перерыть в памяти много-много для сравнения. Вот кажется, что у Диккенса можно найти что-то подобное. Или вот, вроде бы, вполне похожий персонаж в "Женщине французского лейтенанта".

[alexander_pavl]

Сами русские не в состоянии раскрутить даже культ своего Пушкина. Разумеется, Достоевского раскручивали "русские", проживавшие в Лозанне, Лондоне, Висбадене и Ницце, но издавашие свои журналы в России - славянофилы и им подобные "патриоты".
Странно, что вы этого не знаете. Я думал, это всем известно.

"Вот кажется, что у Диккенса можно найти что-то подобное" - Нет у Диккенса ничего в таком духе. Диккенс - рационалист и все поступки его персонадей логичны.

"в "Женщине французского лейтенанта" - Пардон, но вы, оказывается, глубоко советский человек, то есть современник Пушкина и Петра Первого, не различаете эпох. Фаулз, к вашему сведению, постмодернист.