Питерские власти ограничивают доступ населения города к прессе
Санкт-Петербург в новые времена сначала успешно расстался с сомнительной славой криминальной столицы России. Во многом это было заслугой правящей команды во главе с Валентиной Матвиенко. Теперь Санкт-Петербург, похоже, начал терять не менее известную славу культурной столицы России. И связано это не столько с ограничениями гастролей зарубежных артистов или скандальными законопроектами, сколько с гонениями на свободную независимую прессу, представленную в свободных и независимых киосках печати города. Нынешний Смольный взял курс на поэтапное уничтожение системы распространения печатной продукции, и это уже не предположение, а исторический факт.
Как написал информационный портал Lenizdat.ru, 2 августа отраслевые проблемы обсуждали представители ассоциации издателей и распространителей «Балтийская пресса» и сделали вывод: «Если Смольный не предпримет мер по спасению отрасли, к 2015 году петербургский рынок распространения окажется на грани уничтожения».
1 января вступили в силу постановление правительства Санкт-Петербурга № 1045 и закон №601-101. Согласно постановлению, власти города должны были подготовить «схему размещения нестационарных торговых точек» до 1 января 2013 года, но схемы до сих пор нет, и готова она будет не ранее сентября. Но не это самое страшное. Хуже обстоят дела с законом, который лишает распространителей права получать без торгов земельные участки взамен тех, на которых стояли киоски, не соответствующие новым, ужесточенным критериям размещения и потому демонтированные. И теперь распространитель прессы должен участвовать в аукционе за новый участок вместе с продавцами пива, шавермы и т.п. Понятно, пресса у шавермы место под солнцем никогда не выиграет.
В «Балтийской прессе» подсчитали, что жестким требованиям размещения торговых точек не соответствует около 50 процентов киосков прессы, а петербургская «Союзпечать» сообщает, что может потерять 70-80 процентов киосков, расположенных в одном только Петроградском районе.
Характерно, что в эпоху первого секретаря Ленинградского обкома партии Г. Романова и вплоть до эпохи Г. Полтавченко положение с киосками прессы в городе было намного лучше.
Портал Lenizdat.ru процитировал Ирину Васильеву, руководителя ассоциации «Балтийская пресса», по словам которой отрасль «ещё не в могиле, но уже в реанимации. Или, скорее, в морге».
В ходе заседания озвучивались различные способы борьбы за сохранения отрасли, даже не совсем цивилизованные. Так, Константин Горелов, генеральный директор «Союзпечати», предложил перекрыть Невский проспект в знак протеста против гонений на систему распространения печатной продукции.
На сегодняшний день в Санкт-Петербурге имеется всего около 1000 киосков прессы. Нетрудно подсчитать, что на 1 торговый объект приходится 5000 жителей. По данному показателю Питер отстаёт от Европы в 5 раз, от Челябинска - в 4, от Екатеринбурга, Орла, Краснодара и Иркутска - почти в 3 раза, и более чем в 2 раза от Москвы.
В этом году власти города решили потратить 118 млн. рублей на финансирование городских СМИ. Заявку подали 180 газет и журналов. Кто в итоге получит деньги, сказать трудно, но, видимо, они достанутся тем, кому должны достаться.
Возникает мысль, что издатели, получающие субсидии от власти, не нуждаются ни в системе распространения, ни в покупателях своей продукции.
На фоне всех выше перечисленных фактов зреет очевидный вывод о том, что Смольному не нужна независимая пресса и рыночная система распространения печатной продукции в городе. А для прикормленных СМИ конкуренция за читателя на прилавке является просто опасной.
Как написал информационный портал Lenizdat.ru, 2 августа отраслевые проблемы обсуждали представители ассоциации издателей и распространителей «Балтийская пресса» и сделали вывод: «Если Смольный не предпримет мер по спасению отрасли, к 2015 году петербургский рынок распространения окажется на грани уничтожения».
1 января вступили в силу постановление правительства Санкт-Петербурга № 1045 и закон №601-101. Согласно постановлению, власти города должны были подготовить «схему размещения нестационарных торговых точек» до 1 января 2013 года, но схемы до сих пор нет, и готова она будет не ранее сентября. Но не это самое страшное. Хуже обстоят дела с законом, который лишает распространителей права получать без торгов земельные участки взамен тех, на которых стояли киоски, не соответствующие новым, ужесточенным критериям размещения и потому демонтированные. И теперь распространитель прессы должен участвовать в аукционе за новый участок вместе с продавцами пива, шавермы и т.п. Понятно, пресса у шавермы место под солнцем никогда не выиграет.
В «Балтийской прессе» подсчитали, что жестким требованиям размещения торговых точек не соответствует около 50 процентов киосков прессы, а петербургская «Союзпечать» сообщает, что может потерять 70-80 процентов киосков, расположенных в одном только Петроградском районе.
Характерно, что в эпоху первого секретаря Ленинградского обкома партии Г. Романова и вплоть до эпохи Г. Полтавченко положение с киосками прессы в городе было намного лучше.
Портал Lenizdat.ru процитировал Ирину Васильеву, руководителя ассоциации «Балтийская пресса», по словам которой отрасль «ещё не в могиле, но уже в реанимации. Или, скорее, в морге».
В ходе заседания озвучивались различные способы борьбы за сохранения отрасли, даже не совсем цивилизованные. Так, Константин Горелов, генеральный директор «Союзпечати», предложил перекрыть Невский проспект в знак протеста против гонений на систему распространения печатной продукции.
На сегодняшний день в Санкт-Петербурге имеется всего около 1000 киосков прессы. Нетрудно подсчитать, что на 1 торговый объект приходится 5000 жителей. По данному показателю Питер отстаёт от Европы в 5 раз, от Челябинска - в 4, от Екатеринбурга, Орла, Краснодара и Иркутска - почти в 3 раза, и более чем в 2 раза от Москвы.
В этом году власти города решили потратить 118 млн. рублей на финансирование городских СМИ. Заявку подали 180 газет и журналов. Кто в итоге получит деньги, сказать трудно, но, видимо, они достанутся тем, кому должны достаться.
Возникает мысль, что издатели, получающие субсидии от власти, не нуждаются ни в системе распространения, ни в покупателях своей продукции.
На фоне всех выше перечисленных фактов зреет очевидный вывод о том, что Смольному не нужна независимая пресса и рыночная система распространения печатной продукции в городе. А для прикормленных СМИ конкуренция за читателя на прилавке является просто опасной.