Остановить депутата Фёдорова, наградить Дерка Сауэра!
На днях состоялся юбилейный десятый пикет у здания РБК с требованием отставки президента медиахолдинга Дерка Сауэра. В пикете, организованном Национально-освободительным движением, принимал участие его координатор депутат Госдумы Евгений Фёдоров.
Как написал Sostav.ru в руках у пикетчиков были плакаты «За зачистку пятой колонны» и «Дерк Сауэр, пошёл вон!». Сам же Е.Фёдоров заявил: «Это важнейшее средство массовой информации, определяющее позицию бизнеса. И его возглавляет гражданин из НАТО, у которого главная задача - организовывать в России кризисы и проводить санкции. Пусть занимается торговлей, стройкой, в СМИ ему не место».
По этому поводу главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин заявил в прямом эфире на «Эхо Москвы», что он не поддерживает предложение депутата Фёдорова. Дерка Сауэра он знает лично много лет, высоко ценит его профессионализм и считает, что президент РБК делает плодотворную работу в российской медиаотрасли.
Я бы добавил к аргументации Сунгоркина еще один важный аспект - экономический. Дело в том, что Дерк Сауэр находится на руководящих должностях в российской медиаотрасли, по-моему, третий десяток лет, и все медиаактивы под его руководством были в рыночном отношении весьма успешны. А это рабочие места у журналистов, полиграфистов, распространителей прессы и т.д. Думаю, что в совокупности все медиаресурсы под руководством голландского специалиста дали стране в виде налогов не менее одного миллиарда рублей, а может и поболее. Что при нынешнем состоянии российского бюджета, кстати, принципиально важно. А что такое хорошее поступление налогов в казну? Это, кроме всего прочего, возможность тратить больше на оборону государства. Понимает ли это г-н Фёдоров? Думаю, нет. Таким образом, можно сказать, что реализация предложения депутата - это подрыв экономики страны и в определенной степени удар по нашей обороноспособности. Вы скажете, что это весьма далекие вещи - успешный менеджмент РБК и укрепление обороноспособности. Может быть. Но то, что Дерк Сауэр много лет работает на укрепление нашей экономики - это факт.
Руководство страны много раз подтверждало курс на привлечение в страну высококвалифицированных специалистов из-за рубежа, а вот депутат Фёдоров, оказывается, против. При этом он считает, что специалист из Голландии, работая в СМИ, является «пятой колонной», т.е. подрывает наш государственный строй. По-моему, это абсурд. У нас достаточно есть контролирующих органов за результатами деятельности СМИ - тот же Роскомнадзор, Генпрокуратура, ФСБ и др., в бдительности которых сомневаться не следует. Я бы не советовал этого делать и депутату Госдумы.
Таким образом, лично мне совершенно очевидно, что надо решительно осудить инициативу депутата Фёдорова, который такими несбалансированными действиями, надо понимать, начал кампанию по своему переизбранию в российский парламент. Депутата Фёдорова надо остановить, в том числе и на предстоящих выборах. А вот Дерка Сауэра было бы полезно наградить соответствующим орденом Российской Федерации за многолетний плодотворный труд по развитию российской медиаотрасли и вклад в укрепление нашей экономики.
Как написал Sostav.ru в руках у пикетчиков были плакаты «За зачистку пятой колонны» и «Дерк Сауэр, пошёл вон!». Сам же Е.Фёдоров заявил: «Это важнейшее средство массовой информации, определяющее позицию бизнеса. И его возглавляет гражданин из НАТО, у которого главная задача - организовывать в России кризисы и проводить санкции. Пусть занимается торговлей, стройкой, в СМИ ему не место».
По этому поводу главный редактор «Комсомольской правды» Владимир Сунгоркин заявил в прямом эфире на «Эхо Москвы», что он не поддерживает предложение депутата Фёдорова. Дерка Сауэра он знает лично много лет, высоко ценит его профессионализм и считает, что президент РБК делает плодотворную работу в российской медиаотрасли.
Я бы добавил к аргументации Сунгоркина еще один важный аспект - экономический. Дело в том, что Дерк Сауэр находится на руководящих должностях в российской медиаотрасли, по-моему, третий десяток лет, и все медиаактивы под его руководством были в рыночном отношении весьма успешны. А это рабочие места у журналистов, полиграфистов, распространителей прессы и т.д. Думаю, что в совокупности все медиаресурсы под руководством голландского специалиста дали стране в виде налогов не менее одного миллиарда рублей, а может и поболее. Что при нынешнем состоянии российского бюджета, кстати, принципиально важно. А что такое хорошее поступление налогов в казну? Это, кроме всего прочего, возможность тратить больше на оборону государства. Понимает ли это г-н Фёдоров? Думаю, нет. Таким образом, можно сказать, что реализация предложения депутата - это подрыв экономики страны и в определенной степени удар по нашей обороноспособности. Вы скажете, что это весьма далекие вещи - успешный менеджмент РБК и укрепление обороноспособности. Может быть. Но то, что Дерк Сауэр много лет работает на укрепление нашей экономики - это факт.
Руководство страны много раз подтверждало курс на привлечение в страну высококвалифицированных специалистов из-за рубежа, а вот депутат Фёдоров, оказывается, против. При этом он считает, что специалист из Голландии, работая в СМИ, является «пятой колонной», т.е. подрывает наш государственный строй. По-моему, это абсурд. У нас достаточно есть контролирующих органов за результатами деятельности СМИ - тот же Роскомнадзор, Генпрокуратура, ФСБ и др., в бдительности которых сомневаться не следует. Я бы не советовал этого делать и депутату Госдумы.
Таким образом, лично мне совершенно очевидно, что надо решительно осудить инициативу депутата Фёдорова, который такими несбалансированными действиями, надо понимать, начал кампанию по своему переизбранию в российский парламент. Депутата Фёдорова надо остановить, в том числе и на предстоящих выборах. А вот Дерка Сауэра было бы полезно наградить соответствующим орденом Российской Федерации за многолетний плодотворный труд по развитию российской медиаотрасли и вклад в укрепление нашей экономики.