Еще по делу Головина
Ольга Немирова, Первый заместитель начальника Департамента градостроительства и архитектуры Администрации города Перми:
Факты по делу А.В. Головина
Прочитала в интернете новости об уголовном деле А.В. Головина и у меня сложилось устойчивое ощущение, что информация, имеющая отношение к данному делу значительно искажена, а следствие не учитывает целый ряд важных фактов.
Моя цель - дать возможность каждому самостоятельно прочитать документы и сформировать свою собственную точку зрения на события, происходящие вокруг этого уголовного дела.
Для начала о том, в чем обвиняется А.В. Головин: «Органами предварительного следствия Головину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в том, что Головин, являясь должностным лицом - директором муниципального автономного учреждения «Бюро городских проектов»…не предусмотрел в заключенных с контрагентами соглашениях порядок приемки работ, и произвел принятие и оплату из средств бюджета города Перми, выделенных на цели разработки Генерального плана г. Перми, работы «Стратегический мастер-план Перми», не соответствующей выданным техническим заданиям на ее разработку, не являющейся научно-исследовательской и не обладающей должной степенью обоснованности, аргументированности и проработанности для возможности ее прямого использования при подготовке проекта Генерального плана города Перми, что повлекло за собой причинение крупного ущерба г. Перми в сумме 145 539 851,58 руб.» (из постановления Ленинского районного суда г. Перми от 09 декабря 2011 года).
Т.е., по мнению следствия, Стратегический Мастер-план Перми не использовался при подготовке Генерального плана г.Перми.
Обращаюсь к п.13 главы 1 Генерального плана города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 17 декабря 2010 года №205 : «Генеральный план подготовлен с использованием подлежащих размещению в муниципальной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности материалов по обоснованию его положений - материалов, которые содержат аналитические исследования и описание их результатов, включая описание показателей параметрической модели города Перми, обосновывающих положения Генерального плана, результаты научно-исследовательской работы "Предложения к проекту Генерального плана "Стратегический мастер-план города Перми", результаты иных работ».
Далее предлагаю ознакомиться с Заключением Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.133046900215928.1073741827.100005318551148&type=1) и с Заключением Института территориального развития, Санкт-Петербург (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.133049673548984.1073741828.100005318551148&type=1)
Отсюда
Факты по делу А.В. Головина
Прочитала в интернете новости об уголовном деле А.В. Головина и у меня сложилось устойчивое ощущение, что информация, имеющая отношение к данному делу значительно искажена, а следствие не учитывает целый ряд важных фактов.
Моя цель - дать возможность каждому самостоятельно прочитать документы и сформировать свою собственную точку зрения на события, происходящие вокруг этого уголовного дела.
Для начала о том, в чем обвиняется А.В. Головин: «Органами предварительного следствия Головину А.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.293 УК РФ, в том, что Головин, являясь должностным лицом - директором муниципального автономного учреждения «Бюро городских проектов»…не предусмотрел в заключенных с контрагентами соглашениях порядок приемки работ, и произвел принятие и оплату из средств бюджета города Перми, выделенных на цели разработки Генерального плана г. Перми, работы «Стратегический мастер-план Перми», не соответствующей выданным техническим заданиям на ее разработку, не являющейся научно-исследовательской и не обладающей должной степенью обоснованности, аргументированности и проработанности для возможности ее прямого использования при подготовке проекта Генерального плана города Перми, что повлекло за собой причинение крупного ущерба г. Перми в сумме 145 539 851,58 руб.» (из постановления Ленинского районного суда г. Перми от 09 декабря 2011 года).
Т.е., по мнению следствия, Стратегический Мастер-план Перми не использовался при подготовке Генерального плана г.Перми.
Обращаюсь к п.13 главы 1 Генерального плана города Перми, утвержденного решением Пермской городской Думы от 17 декабря 2010 года №205 : «Генеральный план подготовлен с использованием подлежащих размещению в муниципальной информационной системе обеспечения градостроительной деятельности материалов по обоснованию его положений - материалов, которые содержат аналитические исследования и описание их результатов, включая описание показателей параметрической модели города Перми, обосновывающих положения Генерального плана, результаты научно-исследовательской работы "Предложения к проекту Генерального плана "Стратегический мастер-план города Перми", результаты иных работ».
Далее предлагаю ознакомиться с Заключением Института законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве Российской Федерации (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.133046900215928.1073741827.100005318551148&type=1) и с Заключением Института территориального развития, Санкт-Петербург (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.133049673548984.1073741828.100005318551148&type=1)
Отсюда