Скрытые предпосылки в современной философии
Я думаю, что после Ницше широко распространилась мода на философию, неявно утверждающую то, что эксплицитно ею отвергается. Взять, к примеру, Сартра. Если существование предшествует сущности, то почему вообще человек должен оправдываться и перед кем? Если мы говорим, что он должен «стать человеком», то ведь тогда «человек» в понятии или идеале должен предшествовать свободе? Полная неопределённость и отсутствие ориентиров не может предполагать никакого долга. Если Сартр говорит, что человек должен собрать себя как личность... То тут тоже личность неявно вводится как некое потенциальное предшествование свободе. Попытка исправить Сартра утверждением, что имеется взаимное предшествование сущности и существования, также не снимает вопрос о том, откуда берётся нравственная норма, а без нормы, фундирующей долг, любой разговор о долге и реализации бессмыслен.