Идеальная филология
За что платят зарплату филологу? За изучение языка. Хорошо. С точки зрения трудозатрат все честно. Язык сложнейший объект, там бесконечный фронт работ. Еще тысячи филологов проведут тысячи бессонных ночей в попытках что-то еще познать.
Но дальше что? Любая наука должна иметь практический выхлоп для общества. Но от филологии практической пользы нет. То есть филологи потребляют общественные блага, но ничего обществу не дают.
Проблема даже не в том, что пользы нет. Мало ли в обществе дармоедов? Тем более, филологи никак не относятся к бездарностям или халтурщикам, наоборот, они как правило хорошо соображают и весьма мотивированы.
Проблема в том, что эта польза могла бы быть, и более того, она могла бы быть огромной. В основе своей, филология ценнейшая наука.
Зачем нужен язык? Для обмена информацией между людьми в процессе их взаимодействия друг с другом. Качество взаимодействия кратно возрастает или падает в жесткой зависимости от качества языка, от того, насколько корректно, достоверно и быстро происходит обмен информацией.
Кроме того, от качества языка зависит еще одна существенная вещь: расширение экономической и культурной среды, обслуживаемой данным языком. Чем проще и функицональнее язык, тем проще ему обучиться, тем выше число его носителей.
С учетом данных факторов вопрос улучшения качества языка является одним из важнейших.
Ни один язык не имеет хорошего качества изначально. Новые слова и словоформы, новые грамматические конструкции появляются в языке постепенно, по мере технологического развития общества, и происходит это без централизованного руководства. Следовательно, происходит достаточно хаотично. В результате в языке накапливаются избыточные сложности, неоднозначности, неточности.
Поэтому нужна постоянная ревизия и модернизация языка. Из него регулярно нужно убирать накопившиеся исключения из правил, модернизировать его синтаксис, проверять на целостность, логичность и адекватность формулировки.
Именно этим должна заниматься идеальная филология. Вот где поле непаханное для филологов, вот где все их зарплаты окупились бы многократно. Окупились бы ускорением экономического роста и науки, улучшением культурной среды и расширением сферы влияния носителей языка.
Кто-то скажет, что это невозможно. Неправда, это уже было сделано с русским языком 100 лет назад и результаты были превосходные. Язык стал лучше во всех смыслах.
Все, кто будут ратовать против улучшения языка, сами будут делать это на улучшенной версии, полностью игнорируя версию прошлую. То есть будут противоречить себе.
Нет ни одного аргумента против модернизации, настолько весомого, чтобы он победил аргументы за модернизацию.
Поэтому подождем, пока филологи займутся своим реальным делом, приносящим реальную пользу: улучшением объекта своего изучения.