Автор выступает слишком часто и по широкому кругу вопросов, что во многих случаях исключает полезность его рассуждений для сообщества. Он зачастую запутывает сущность проблемы . В данном случае он пытается косить под К. Маркса, защитить краеугольные положения его Теории трудовой стоимости. И опять вводит всех в заблуждение. Особенностью указанной теории является то, что К. Маркс говорил не вообще "о труде". Он рассматривал фабричное производство своего времени , с высоким уровнем механизации и утверждал, что только "живой труд" персонала, обслуживающего оборудование, то есть рабочих создает "прибавочную стоимость" и богатство общества. К. Маркс тем самым отрицал, что процесс ее создания связан и с машинами - результатом прошлого труда их создателей. Что труд человека создал богатство, накопленное цивилизацией, это истина сродни утверждению о том, что "солнце восходит на Востоке". Своими тезисами автор устроил из двух логических положений о живом труде и прошлом труде одну свалку, надеется по традиции, что участники станут ее активно разгребать, а он будет поправлять заблудших.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий