Грязь - коррупция - ЛЮБОВНЫЙ ТРЕУГОЛЬНИК

May 10, 2011 23:20

Ни для кого не секрет что между известным блогером , антикоррупционером и дочкой Егора Гайдара, популярной на сегодняшнее время молодым политиком Маши Гайдар существует тесная связь. Именно за нее вступился Навальный во время дебатов, когда один тип стал публично критиковать стиль выступления дочки Гайдара и интересоваться подробностями личной жизни и намекать о сценах интимного характера с ней. Разгоряченный Навальный выстрелил в того кто кричал про его пассию ,обидчик был ранен. Навальному грозило уголовное дело, но вовремя подсуетившийся друг Никита Белов ловко замял это дело, ему удалось замять это дело и в СМИ. Недавно же на Навального было объявлено новое дело теперь уже не он , а его обвиняют в хищениях в особо крупных размерах у государства. Это дело получило огласку еще в конце 2010 , но постепенно было сглажено, сейчас же снова заговорили об этом деле , но уже как о мошенничестве (кому то явно удалось с кем то договорится). Удастся ли замять это дело вновь с помощью влиятельных друзей покажет время.




Алексей Навальный прославился своими публикациями, разоблачающими коррупционеров. После серии записей на своей странице в «Живом Журнале» адвокат открыл спецпроект, посвященный коррупции, - «РосПил». Популярный блогер и ярый антикоррупционер, прославившийся разоблачением системы сам обвиняется в отмывании денег в особо крупном размере. Об этом Life News сообщил информированный источник в правоохранительных органах. Речь идет все о том же государственном предприятии «Кировлес», которое из-за Навального потерпело убытки на 1,3 млн рублей.

Навального подозревают в «применении тактики и приёмов, которыми пользуются рейдеры при захвате предприятий»: по словам официального представителя Следственного комитета РФ Владимира Маркина, Навальный в 2009 году ввёл в заблуждение директора ГУП «Кировлес» Вячеслава Опалева, склонив его к заключению невыгодного контракта. Навальный представился советником губернатора Кировской области Никиты Белых, хотя на тот момент он уже не являлся таковым, и обещал Опалеву поддержку со стороны властей региона. Сумма нанесённого предприятию ущерба оценивается в 1,3 млн рублей.

Доследственная проверка по этому обвинению началась в августе 2009 года. 9 декабря 2010 года материалы проверки были переданы в Следственное Управление РФ по Кировской области. О завершении проверки стало известно в конце января 2011 года. Согласно заявлению помощника руководителя СУ СК РФ по Кировской области «Навальный сотрудничал со следствием, давал объективные показания. Состава преступления выявлено не было. В возбуждении уголовного дела отказано.» Это постановление было отменено Центральным аппаратом СК РФ, материалы были переданы в СК по Приволжскому федеральному округу. 3 марта Следственный комитет по Приволжскому федеральному округу также отказал в возбуждении дела в связи с отсутствием в действиях Навального состава преступлений.

Сам Навальный отверг обвинения, назвав их надуманными, и связал возбуждение дела с размещенной им ранее информацией «о „Транснефти“ и попиленных миллиардах». Он также охарактеризовал ГУП «Кировлес» как фактического монополиста в своём регионе, утверждая, что предприятие находится «в весьма плачевном положении: колоссальные долги, задержка зарплаты». При этом он обвинил Опалева в организации «совершенно немыслимых схем» по реализации леса. Он также сообщил, что добился увольнения Опалева и проведения полного аудита предприятия, что и стало, по его мнению, причиной подачи иска против него.

Согласно заявлению Никиты Белых в своём блоге, у его правительства действительно имеются претензии к деятельности Вячеслава Опалева на посту руководителя ГУП «Кировлес». В частности, по его данным в 2009 году предприятие сработало с убытком 180 млн рублей, что стало причиной сменой руководства в апреле 2010 года. Белых утверждал, что в органы были направлены соответствующие заявления о возбуждении уголовных дел, однако никакой активности проявлено не было[82]. В январе 2011 года на В. Опалева всё же было возбуждено уголовное дело по обвинению в злоупотреблении полномочиями[85], по этому делу претензий у следствия к Навальному нет.
Previous post Next post
Up