"..а режим-то либеральный!"
В последнее время в связи с прошедшими выборами в КС "оппозиции" всё больше людей начинают понимать, что проблема - не в Путине и "путинизме", а в либеральном* режиме и самих либералах*. Глядя на "оппозицию", люди понимают, что и "режим в общем-то либеральный" и задаются вопросом - нужно ли париться, чтобы вместо Путина была Собчак, а Хинштейна заменил Кац?
Да, режим в общем-то действительно либеральный. Есть и "оппозиционное" движение параллельных либералов, есть, как и в любой системе, свои ультра типа Новодворской и почившего в возе(или навозе:) Маркелова.
Ну почему "режим" в общем-то всем "кто в теме" понятно. Власть спецслужб, карманная оппозиция, усиление контроля за гражданами, усиление видео- и электронного контроля, преследования противников, сроки за инакомыслие, разгоны демонстраций, исключения из ВУЗов и увольнения и т.д. Не сталинизм конечно, а что-то типа брежневского авторитарного отстоя.
А либеральный потому что проводит либеральную( по крайней мере максимально приближенную к либеральной) политику. Что в культурной области, что в национальном вопросе, что в социально-экономической политике, что в образовании и медицине, что в армии. Режим слушает советы "общественной Палаты" и ГУ ВШЭ - в оба места каким-то чудесным образом попали только либералы, основной совет которых - "заменить россиян на иммигрантов".
Очень популярна охранительсткая байка,что мол если бы у власти были сейчас либерасты, то Россиюшка давно бы распалась на Х частей и вообще был бы хаос.
Ну, во-первых, когда у власти были 100%-ные либералы Ельцин и Ко, Россия не развалилась. Несмотря на дешевую нефть, чеченских партизан-террористов, бОльшую свободу для оппонентов, красное массовое движение в регионах, сепаратизм региональных элит, парады черномундировцев, слабые спецслужбы и все в таком духе. Более того, либералы не только сберегли Россию от распада, но и развязали войну в Чечне, создали СНГ с безвизовым режимом - вполне себе по-имперски.
А во-вторых, можно прикинуть, что бы было, если бы вместо ВВП "умирающий" Ельцин назначил условного Маца (смесь Явлинского, Немцова и Каца с Чубайсом).Разумеется, Мац "в целях безопасности" запретил бы все русские и красные партии, ввел бы 282 на пару лет раньше,все попытки самоорганизации русских именовались бы "фашизмом".Точно были бы открытые границы с Кавказом и Средней Азией, откуда бы к нам переселились несколько десятков миллионов чужаков. Разумеется, был бы культ 9-мая, не имеющий ничего общего с заботой о ветеранах, ибо "антифашизм крепит единство России" . Ну да, возможно под охраной спецназа прошел бы гей-парад. Были бы и фотки в кипах, и массовое строительство мечетей в русских городах. С чеченской войной сложнее.Если Чубайс был за нее, то многие либералы были и против. Главной стала бы идея с одной стороны "удержания территорий", а с другой стороны построения Либеральной Империи (Чубайс), несения "света либерализма" всему миру ценой угнетения и уничтожения русских и европейцев.
В общем тот же Путин, только кареглазый.
А вообще либерал и патриот - это вовсе не антонимы. Либералы считают, что государства - это организаци, оказывающие некие услуги на определенной территории, и эти организации необходимо поддерживать(в том числе и налогами), если они стремятся к воплотить либеральный идеал. Либерал вполне может быть и имперцем.
Основная претензия у либеральных "оппозиционеров" - это "пацанский" имидж и "блатные" выходки Владимира Владимировича. Ну и заигрывания с народом а-ля назначение Светы из Иваново телеведущей НТВ. "Ну нет чтоб лесбиянку или негра назначить - он эту провинциальную русскую дуру откопал". У вожаков добавляется еще одна - "а почему на должности Х(губернатор/мэр/министр/президент) сидит У, а не я?" Показателен здесь случай Никиты Белых.
По сути дела всё.
Поэтому термин "либеральная оппозиция Путину" - не то чтобы неверен. Но звучит примерно как "коммунистическая оппозиция Сталину", или "нацистская оппозиция Гитлеру". Нет у них альтернативной политической повестки. Лица и организации - есть, а идей нет. Более подходящее название для Новодворской и Шендеровича - либеральные конкуренты, альтернативные либералы, несистемные либералы.
* - Хотя термин "либеральный" не совсем верен.Современный либерализм - это по сути дела склейка марксистских идей Франкфуртской школы(ставка на заселение Европы "более годными для революции" неграми, арабами и азиатами, всяческая борьба с европейским самосознанием и мужественностью - "первопричиной фашизма и холокоста",распространение и углубление сексуальной революции - извращений и хаотических половых связей, прививание комплекса вины для европейского населения, терпимость, мультикультурализм, толерантность) и капиталистической экономики. Зачастую отличить неолиберала от нового левого практически невозможно.
Но так или иначе слово "либерал" новые либералы безнадежно сперли и испортили, а старым либералам остается только смириться и называть себя словечками вроде "культурный консерватор", "умеренный традиционалист" и тому подобное.