Империя зла.

Jan 26, 2015 17:02

СМИ: "Больше половины россиян уверены, что теракт в редакции "Charlie Hebdo" спровоцировали сами журналисты, а виноваты в сложившейся ситуации власти ( Read more... )

украина, политика

Leave a comment

lu_ci_ya January 26 2015, 15:10:34 UTC
Убийство журналистов было следствием того, что Шарли напечатали карикатуры на мусульманские ценности, разве нет? Тогда да, журналисты спровоцировали. И разве не власти, давшие столько воли ближневосточным друзьям, виноваты хотя бы отчасти? Или в этом деле замешаны некие третьи силы?

Reply

onkel_hans January 26 2015, 17:02:16 UTC
Шарли - скабрезный журнал. Никто никого не заставляет его читать. Я на него даже смотреть никогда не хочу. Хотя к исламизму, как и к русскому правоверию, отношусь резко отрицательно.

Помните анекдот, как некто жаловался, что его поселили в комнату, откуда видно "голых баб"?
Пришла комиссия и выяснила, что действительно, из комнаты видно "голых баб", если залезть на крышу шкафа.

А убийц просто натравили. Те, кому нужна дестабилизация. Может быть даже и КГБ.

Reply

lu_ci_ya January 26 2015, 17:42:08 UTC
Речь не о том, кто виноват в этом убийстве. А вот о чем: "Больше половины россиян уверены, что теракт в редакции "Charlie Hebdo" спровоцировали сами журналисты, а виноваты в сложившейся ситуации власти".

Не: Больше половины россиян уверены, что в теракте в редакции "Charlie Hebdo" виноваты сами журналисты...
А: теракт в редакции "Charlie Hebdo" спровоцировали сами журналисты

Теракт был спровоцирован изображением исламских святынь в неподобающем контексте?
Власти виноваты в том, что мусульманские экстремисты имеют такую свободу действий в их стране?
Если вы ответили да и да, то пост в том числе и о вас.
Если нет, то пожалуйста, скажите, откуда у половины россиян могут быть ваши знания о том, что убийц натравило может быть даже КГБ? А может рептилоиды? Или Обама, чтобы Путина обвинить?

Reply

onkel_hans January 26 2015, 17:55:00 UTC
Мой ответ: нет и нет.

Никто никого не спровоцировал.
Мусульманские экстремисты не имеют свободы действий в Европе.

У более половины русских нет никаких знаний ни о чем. Они дышат телевизором.

КГБ тренировало и маправляло действия очень многих террористов. КГБ не умерло.

Reply

lu_ci_ya January 26 2015, 19:03:52 UTC
КГБ живее всех живых, понятно. Почему только оно санкции не остановило. Но это у него хитрый план такой.
А мусульмане сами заполонили Европу, правительства и местные только глазами хлопали и жались по углам.
Это не тупой телик, тут я полностью доверяю. Главное, чтобы рашка плохой выглядела. 75 миллионов подлецов и лжецов, ужасть.

Reply

onkel_hans January 26 2015, 19:13:35 UTC
Во всем мире происходит мультикультурализм. Это неизбежно, как прилив на океане.
Хоронить мультикультурализм могут только паникеры или обманутые расистским прошлым.

Мой сосед - араб из Бахрейна, его жена - китайка из Тайваня.
На днях защел с ним забрать его ребенка из детсада у метро. Дети разучивали песенку:
Салям алейкум, шалом алейхем, всем людям мир!

А Рашка-говняшка - это Содом и Гоморра. Люди с извращенным мозгом. Они обречены.

Reply

lu_ci_ya January 28 2015, 05:46:53 UTC
А отлив на океане это неизбежно?
Вопрос был не в том, нормально засилие арабов в Европе или нет, а кто это допустил. А то, что они принесли свою культуру, было действительно неизбежно. В их культуре принято убивать неверных и карать за оскорбление святынь.
В России всегда был мультикультурализм. А уж в СССР какой мультикультурный был, закачаешься. Вашему же мультикультурализму можно только посочувствовать, если вы даже не знаете, как правильно женщину из Китая называть.

"А Рашка-говняшка - это Содом и Гоморра. Люди с извращенным мозгом. Они обречены."
Вы не из России? Между прочим, есть государство Рашка, как не стыдно его говняшкой обзывать, что вам бедные сербы сделали?
Обречены? Бог покарает? Вы наверное не знаете, что Содом был уничтожен за то, что его жители занимались мужеложством (в том числе). Или у вас своя версия Библии? Вот есть же у вас своя версия реальности, так что...

Reply

onkel_hans January 28 2015, 19:34:30 UTC
В России после 1920 года не было никакого мультикультурализма, самой России не было.
Россия - самая расистская страна в мире.

Сербы такие бе уроды, как и русские в политическом плане. Но не совсем. Когда их слегка побомбили, они осознали нечто и массовые убийства прекратили.

"Мужеложство", как Вы это назвали, по-христиански грехом не является. Это такой же "грех", как вегетарианство, косоглазие или кривоногость.

Содом и Гоморра были наказаны за "мозгоёбство". Это в точности то, что происходит сейчас в России.

Скажем - аминь.

Reply

lu_ci_ya January 29 2015, 05:47:14 UTC
Когда вы говорите, создается впечатление, что вы бредите. Всего доброго.

Reply

alexalexxx May 6 2015, 16:42:31 UTC
Меркель, видимо, поторопилась похоронить мультикультурализм, как основу общежития, но с ним действительно, большие проблемы ( ... )

Reply

onkel_hans May 7 2015, 00:03:38 UTC
Проблемя Ислама прекрасно решается в США, где мусульмане вполне гладко вписываются в культуру Американской нации. Ислам означает мир. Но это очень сложно понимать варварским народам, которые превращают Ислам в Исламизм.
Полагаю, Европа допустила некоторые ошибки в приеме массы иммигрантов из менее цивилизованных стран. Но надеюсь Европа справится с этим.

В ходе прогресса все религии отмирают, оставляя от себя только позитивные моральные начала. Так произошло с христианством, так будет и с исламом. Eсть указание Христа, что Бог это любовь (caritas). Но такой бог не нужен. Нужно просто любить людей. Так же и мусульмане. Они вполне цивилизованы и не агрессивны в Америке. Да и, полагаю, в Татарии и Башкирии.

Reply

alexalexxx May 8 2015, 02:36:26 UTC
Согласен со всем, но.. Лицом ислама сейчас является "исламский мир", то есть группа клерикальных государств. Вряд ли стоит ждать от них умеренности. И "евроислам" им конкуренцию явно не составит. Потом: относительно молодой ислам сейчас в фазе экспансии (до "стареющего" христианства ему ещё столетия пути). Этот "организм" ещё полон мессианства. Наконец, даже "мирный ислам" по своей философии враждебен правам человека и гендерному равенству; никакого равенства женщин и признания гей-прав ждать не приходится, а это значит, что ислам в принципе не совместим с европейской цивилизацией ( ... )

Reply

onkel_hans May 8 2015, 04:45:23 UTC
Пожалуйста, не путайте Ислам и исламизм.
Ведь не считаете же Вы РПЦ/мп/ христианством?

Даже христианство наделало много исторических ошибок и выходит на правильный путь - внедрив мораль цивилизованному человечеству и постепенно отмирая.

Ислам это тот же самый еврейский Бог, но совсем для дикарей. С временем он вполне цивилизуется, потому что стоит на тех же фундаментальных принципах, что и христианство, и еврейство. Нет у Ислама человеческих жертвоприношений. Отношение к женщине - вполне обосновано для безопасности женщин среди дикарей!

Вот приехал к нам в Америку крупный медик из Казахстана. Ему женщина в лифте улыбнулась, так он ее попытался немедленно е том же лифте трахнуть. Еле из полиции его вытащили!

Повторю - примеры США, Башкирии, Татарии и пр.

Европа как-нибудь с нашествием варваров справится. Ей не впервой! :)

Reply

alexalexxx May 12 2015, 17:17:23 UTC
Я тоже надеюсь, что Европа справится. :) Но всё-таки, думаю, что не существует хорошего ислама "вообще", а в нынешней исторической реальности правила и нормы ислама задаёт реакционный "исламский мир". Именно он и останется на долгое время "лицом" этой религии. Исламская этика на порядок ниже христианской (публичная резня животных, шариат, женское бесправие и пр.). Поэтому ждать, пока эта этика "дорастёт" (хотя бы) до уровня христианской, придётся столетиями. Иначе говоря, ислам - это очевидный регресс по сравнению даже с консервативных христианством. Поэтому идти навстречу исламу, как "равноценной" и равноправной системе ценностей - означает соглашаться с регрессом в развитии цивилизации. То что это этика "для дикарей", - совершенно верно, но это не значит, что такую этику нужно уравнивать в правах в европейской жизни. Тема, конечно, сложная, - как-нибудь ещё поговорим об этом; дело не в моей "исламофобии", а в том, что я вижу эту объективную угрозу глазами гея. Со временем эта проблема только обострится, - но надежда на Европу всё же ( ... )

Reply

onkel_hans May 12 2015, 18:10:43 UTC
Понимаете, в Вас все-таки сказывается опыт проживания в СССР/России.

У лядей выросших в этой несчастной стране нет понимания, что такое религия.
Они не знают даже, что такое христианство. Не говоря уж об исламе.

Христианство это не "крестное знамение" тремя перстами и свечки в церкви.
Ислам это не публичная резня животных, шариат, женское бесправие и пр..

Этп все жупелы.

У нас почти на всех христианских церквах висят радужные флаги и надписи: Приветствуем всех!
Христиане уже пережили в себе гее-фобию. То же будет и с исламом. Это лишь дело времени.

Но, конечно, хочется поскорее!!! :)

Reply

alexalexxx May 30 2015, 11:06:25 UTC
Не соглашусь, моё восприятие религии не советское, а просто рациональное. :) И "жупелы", которые кажутся Вам не имеющими большого значения, на самом деле - содержательная часть религиозной системы. И женское бесправие, и жертвоприношения в исламе - это не "детали", а суть религиозного мировоззрения. Если когда-нибудь ислам будет соответствовать стандартам прав человека (как это случилось с христианством) - тогда я переменю свой рационально-негативный взгляд на него. Но думаю, что лет сто-двести мне придётся подождать. :) Во всяком случае, ислам станет совместим с европейским гуманизмом не при моей жизни.И пока он будет враждебен правам человека, моё отношение к нему будет адекватным ( ... )

Reply


Leave a comment

Up