Leave a comment

alexalexxx December 6 2011, 23:37:01 UTC
Об утере энтузиазма - не буду спорить. :)

Вообще-то, если брать пик 90-х, то в 91-ом СССР распался и десятки тысяч людей выходили на митинги. :)) Впрочем, остаюсь в рамках гипотезы.

Но не вдаваясь в дискуссию, могу только напомнить, что влияние солнечных циклов на природные циклы (от сейсмической активности, климата, до состояния биосферы и пр.) - изучается реальной наукой. В том числе, гелиобиологией. Солнечные циклы фиксируются в цикличности климатических изменений и в структуре годовых колец. Есть научное направление, которое изучает влияние солнечной активности на клеточном уровне. А о том, что мы - часть биосферы, даже не заикаюсь. :) Влияние солнца на биологию человека и на социум - эти версии находятся в законных границах научной гипотезы. Подтвердится она или нет - спорить бессмысленно, будущее покажет.

http://alexalexxx.livejournal.com/490622.html?view=8895614#t8895614 ("Политика по Гершелю" - название, разумеется, метафорическое).

Reply

sanekonego December 7 2011, 01:17:49 UTC
Учитывая, что солнечные пики занимают примерно треть времени, то 90-92 не доказывает вообще ничего. Я свое мнение, как человек уж не совсем далекий от астрофизики, высказал.
Околонаучный бред, это и есть то, когда трижды на странице утверждается "от сюда может следовать". В этом плане влияние звезд(кроме Солнца) на человека тоже бесполезно отрицать, ибо есть гравитация, другое дело, что мой компьютер гравитационно на меня влияет куда сильнее, чем все эти звезды(имеется ввиду изменение гравитационного поля от них при движении Земли).

Reply


Leave a comment

Up