Про путь даоса, или серпом по молоту
Зимнее безделье, как ни странно, но имеет свои положительные стороны, тем более, для таких отшельников, как я. За всех не берусь судить, но для меня - точно. Я могу не спеша побродить по просторам интернета, посмотреть, чем мир живёт и что его волнует. При этом мне иногда попадаются такие удивительные экземпляры, что я останавливаюсь перед ними в изумлении, как, например, перед заметно перезревшей золотой блондинкой, ведущей своих экзальтированных последовательниц по "мистическому пути" не куда-нибудь, а прямиком в СССР-2.0.
Но так как я никакого разумного смысла в её "золотом сечении" или свечении не рассмотрел, а вопрос, каким должен быть флаг СССР 2.0 меня совсем не интересует, то, отбросив не существовавшие сомнения, решил избегнуть более тесного знакомства с говорливой красавицей, а посему отправился дальше исследовать разные закоулки интернета По закону Колобка, катящегося по неведомой дорожке, как и следовало ожидать, навстречу мне попался не волк, не заяц и даже не лиса, а какой-то бывший милиционер с дипломом ветеринара.
Оказывается, есть такие. Вместо того, чтобы, например, в свободное время петь в хоре ветеранов или встречаться с младшими школьниками в патриотических целях, этот Гоблин 2.0 почему-то избрал путь партийного строительства, в некотором смысле не менее мистический, чем "золотая блондинка". Но если блондинка только говорит, то ветеринар, он же милиционер, всё больше пишет. Поклоняясь почившей в Бозе "антипартийной группе Маленкова, Кагановича, Молотова и примкнувшего к ним Шепилова", он, если я правильно понял, примеряет на себя не то пиджачок. не то кепку Ильича, заново воссоздавая не какую-нибудь, а истинную партию Ленина-Сталина под её историческим именем РКП(б), что расшифровывается, как Российская коммунистическая партия (большевиков).
Узрев такое дело, я в буйном неистовстве застучал по клавиатуре, намереваясь низвергнуть, как минимум, в преисподнюю этого незадачливого партийного строителя. Благо, его теоретические выкладки были настолько примитивны, что раскатать их не представляло труда. Лихо взявшись за текст, сославшись не только на англичан Адама Фергюсона и Джона Миллера, но и на французов Франсуа Гизо и Анри Сен-Симона, я окончательно добил его немецким евреем Карлом Марксом. Осталось только, как говорится, возложить цветы на свежую могилу почившего в Бозе. Черновик разгромной статьи был готов. На все 100 процентов.
И тут мой взгляд остановился на одном из последних высказываний нео-большевика, лихо размахивающего серпом и молотом в социальных сетях: " (Я) не ученый-социолог, чтобы такие выводы делать про социальный состав российского общества, я же ветеринар по образованию, а как считают мои оппоненты, чьё научное самолюбие я уже успел весьма существенно задеть, ветеринар - самая презренная профессия, даже хуже дворника. Нужно же не ветеринару, а ученому социологу проводить исследования, собирать статистику, делать выводы… Проводите, собирайте, делайте. Только, как ветеринар, я вам скажу, что заниматься вами, господа российские левые, переживающие по поводу несознательности российского рабочего класса, именно ветеринар и должен".
Я совершенно не левый, но мне стало неловко и стыдно. Я, по жизни даос, созерцатель и натурфилософ, имеющий диплом университета, проштудировавший когда-то не только "Капитал" Маркса и "Материализм и эмпириокритицизм" Ленина, название которого бывший ветеринар, как я догадываюсь, никогда не слышал, собираюсь торжествовать, грубо растаптывая, что там скрывать, какого-то "Незнайку", свято верящего в то, что Февральскую революцию в России совершили большевики, а коммунистов в СССР подлые враги и негодяи подменили троцкистами. И я буду с ним публично спорить? Это мой уровень?
Я, человек из глубин Азии, одинокий практик, живущий в гармонии с собой и космосом, из-за пустопорожнего трезвона, как говорится, без уважительных причин, вдруг сейчас сойду со своего пути, со своих высот? И ради чего? Или кого? Мне лично это не надо, родным и близким - тоже. За помощью ко мне никто не обращался, так зачем тогда изображать из себя героя? Похоже, покрасоваться я захотел, блеснуть интеллектом, благо уж очень выгодный фон нарисовался для этого. Но удержался, не впал в искушение. Вовремя вспомнил, что "Дао многозначно - это бесконечное движение. Дао - своего рода закон бытия, космоса, универсальное единство мира. Дао господствует везде и во всём, всегда и безгранично. Его никто не создал, но всё происходит от него, чтобы затем, совершив кругооборот, снова в него вернуться. Невидимое и неслышимое, недоступное органам чувств, постоянное и неисчерпаемое, безымянное и бесформенное, оно даёт начало, имя и форму всему на свете. Даже великое Небо следует Дао".
Тот же ветеринар, например, мог бы стать российским Джеймсом Хэрриотом, писал бы книги "О всех созданиях - больших и малых" или, оставаясь почти безымянным, лечил бы котов и собачек, пожиная славу местного Айболита среди окружающего населения. Но, по каким-то неведомым причинам он зачем-то ступил на путь, явно ведущий в тупик. Может быть просто для того, чтобы предупредить других, что это совершенно не та дорога, по которой надо идти, размахивая серпом и молотом? Не знаю. Есть в этом какое-то противоречие, к тому же есть опасность ударить серпом по молоту. Хотя как знать, если человек на этом пути чувствует себя счастливым, то нет смысла его отговаривать или предлагать свернуть в сторону, пусть пытается познать Дао и слиться с ним. Возможно, серп и молот не будут ему препятствием. Только надо не забывать, что всякое действие, противоречащее Дао, означает пустую трату сил и приводит к неудаче и гибели.