Тень Великого Турана
Это юг Западной Сибири. Точнее, граница Омской области и Казахстана. Стою, смотрю, пытаюсь что-нибудь увидеть. Но передо мной только беспредельная степь и больше ничего. Степь стелется до самого горизонта и теряется где-то за ним. И я знаю, что там тоже ничего, кроме степи, нет. Нет никакого Великого Турана и нет даже тени его.
По-моему, даже забравшись на любую из высочайших вершин Большого Кавказского хребта, Великого Турана не увидишь. Судя по всему, он преимущественно существует только в головах отдельных лиц, поражённых болезнью острого национализма, да в сообщениях средств массовой информации. Для сиюминутного хайпа достаточно только разместить фотографию президента Турции Эрдогана с подаренной картой в руках, как по всем политизированным блогам настоящей волной цунами прокатилось: «Грядёт Великий Туран! Грядёт Великий Туран!»
Я тоже могу взять контурную карту и понравившуюся мне часть закрасить каким-то цветом, например, зелёным, и сказать: «Это карта Великой Сибири». И если в так называемую Великую Сибирь я включу все бывшие русские города по Иртышу: Павлодар, Семипалатинск, Усть-Каменогорск, а какое-нибудь СМИ опубликует её, то обязательно вокруг карты возникнет информационный шум. Любая провокация найдёт своего сторонника и своего противника. Так и пресловутый Великий Туран.
Термин Великий Туран часто используют как синоним идеологии пантюркизма. Справочники в свою очередь сообщают, что пантюрки́зм или тюрки́зм - светская националистическая доктрина, распространённая в государствах, населенных тюркскими народами, в основе которой лежат идеи о необходимости их политической консолидации на основе этнической, культурной и языковой общности. Сформировалась во второй половине XIX века. Движение началось среди тюрков в Крыму, изначально стремившихся объединиться с тюрками Османской империи. Исмаил бек Гаспринский (Гаспыралы) проповедовал «Единство в языке, мыслях и делах».
В настоящее время заводилой в этом деле выступает Турция, как самый активный игрок на арене тюркского мира, пытаясь под своей эгидой создать тюркский аналог Европейского союза. 22 августа 2012 года 4 крупнейших тюркоязычные государства, объединившиеся в рамках Тюркского совета, приняли единый флаг. Для единого флага взяты символы всех 4 государств: солнце из флага Киргизии, звезда - Азербайджана, полумесяц - Турции, цвет - Казахстана. Он является вторым обязательным флагом после национальных. Все эти элементы, как правило, встречаются и на флагах других тюркоязычных стран или регионов.
Как сказал президент Азербайджана Ильхам Алиев: «Проблема одного тюркского государства должна быть проблемой и для другого тюркского государства». В 2021 году на базе Тюркского совета была создана Организация тюркских государств, в которую помимо первоначальных членов Тюркского совета вошёл Узбекистан. И вот тут я вправе задать вопрос: «Возможно дальнейшее расширение Организации тюркских государств?» Ответ, конечно, да. Остались не вовлечёнными ещё два, считающиеся тюркскими, государства: Северный Кипр и Туркмения. И на этом список исчерпывается.
Все остальные территории, населённые тюркскими народами, являются частью других государств. Например, Китая, России, Ирана, Монголии, Молдавии и других. Я не думаю, что их руководство будет в восторге от проникновения и расширения идеологии пантюркизма внутри перечисленных государств. А потому её последователи будут преследоваться, а их деятельность пресекаться. То есть, Великий Туран будет существовать в виде тени, нависающей над странами, имеющими тюркское население. Но не более.
Что же касается перспектив более тесного объединения тюркских государств, например, в тот же Великий Туран, то здесь я абсолютно пессимистичен. В благословенные времена Советского Союза, когда, казалось бы, всеми исповедовалась великая дружба народов, мне пришлось бывать в командировках в Ошской области Киргизии и в соседствующих областях Ферганской долины Узбекистана. Я своими глазами увидел картину действительных взаимоотношений киргизов и узбеков, и она меня поразила.
Мне трудно представить ту базу, на которой можно бы было строить здание единства якутов с казахами - леса и степи, а их обоих с османами Турции. Что общее, кроме языка, может связывать их? Абсолютно разные культуры, абсолютно разный менталитет. Российская империя в своё время прошла через искус панславизма. Нет смысла, наверное, напоминать об этом опыте. Тем более, когда сегодня перед глазами живой и наглядный пример русофобствующей Украины. Оказывается, ни общий язык, ни общее этническое происхождение, ни общая история вовсе не предполагают политического и государственного единства.
Я думаю, что наивысшим достижением в реализации идеи Великого Турана стала Ассамблея тюркских народов, созданная в 1991 году на националистической волне, поднятой распадом Советского Союза. Это самая первая пантюркская организация. Она регулярно проводит встречи в столицах тюркских государств, а состав её членов представляет большинство тюркских этносов и субэтносов (этнических групп) в общетюркском суперэтносе планеты Земля.
Но вся её деятельность заключается и будет заключаться лишь в подпитке идеи Великого Турана, стремясь не допустить её преждевременной кончины. Но она будет жизнеспособна только до того времени, пока в ней заинтересована Турция. Если Турция по каким-то причинам утратит к ней интерес, то пантюркизм со ста процентной вероятностью разделит судьбу панславизма. Ведь это, на самом деле, почти близнецы-братья, если вспомнить, что панславизм, несмотря на своё вроде бы европейское происхождение, во многом обязан прежде всего народам бывшей Османской империи.
Я не спорю, лозунг «Единство в языке, мыслях и делах» действительно выглядит очень привлекательно до тех пор, пока не столкнётся с ситуацией, известной по формуле: «Своя рубашка ближе к телу». Как известно, при здравом рассудке приоритет всегда остаётся за собственной рубашкой. И как бы ни был привлекателен Великий Туран, казахи никогда добровольно не откажутся от Казахстана, как азербайджанцы от Азербайджана, узбеки от Узбекистана, а тувинцы от Тувы. Далее каждый сам продолжит этот перечень. Тюркских народов много.