Украина. Ни страны, ни нации
Ну, вот, опять Украина, - с кислой миной на лице обязательно скажет псевдоблоггер, не написавший ни одной собственной статьи, зато выдавший на-гора даже не сотни, а тысячи комментариев. Эпизодически они по неизвестной мне причине почему-то заходят в мой журнал. И некоторые из них ехидно спрашивают: чей заказ я выполняю, и сколько мне за это платят?
Поэтому сегодня, прежде чем перейти к заявленной теме, отвечу: я тот одинокий мудрец, который всю жизнь был свободен в приобретении знаний и не испытывает потребности в том, чтобы от невесть кого получать разрешение на изложение своих взглядов. У меня нет желания понравиться кому-то и совсем не боюсь разочаровать кого-то. Я свободен. И полёт моей мысли ограничен только накопленным объёмом знаний. Не прячутся за моей спиной ни парторг, ни покупатель.
Мой интерес к событиям на Украине вызван двумя обстоятельствами. Во-первых, накопленными знаниями по таким, вроде бы далёким от реальной жизни предметам, как теория и история государства и права. Но именно эти знания заставили меня в 2014 году, наблюдая в новостях за стрельбой на майдане и позорным бегством Януковича, сделать безапелляционный вывод: Украина, как государство в её тогдашних границах, закончилась, начинается агония умирания. И теперь, словно врач в палате неизлечимого больного, я наблюдаю, как постепенно уходит жизнь из ослабевающего тела.
Во-вторых, вся Россия после 1991 года очутилась в ситуации человека, за стенкой квартиры которого у соседей происходит что-то непонятное: то ли свадьба, то ли похороны, то ли санитары буйно помешанного вяжут, то ли семейный дебошир расправляется с домочадцами. Поневоле будешь испытывать, исходя из настроения, или простое любопытство обывателя, или злое раздражение. Особенно если твои собственные домочадцы нуждаются в тишине, а в России сейчас как раз такое время. И чтобы понять, что же такое действительно происходит с соседом (или соседкой), надо, выражаясь медицинской терминологией, описать эпикриз и поставить диагноз.
В справочной литературе эпикриз понимается как суждение о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения, формулируемое по завершении лечения или на определённом его этапе. Эпикриз является обязательной составной частью медицинских учетных документов. Напомню, наш больной - это не страна, не народ, не нация, а государство Украина.
Начну я с напоминания о банальной аксиоме, известной любому человеку, знакомому с историей Украины в пределах материала учебника истории для старших классов. До 1991 года Украина не имела положительного опыта государственного строительства. От слова совсем. Как бы ни поднимали на щит Киев времён первых князей, но он тогда не был столицей государства Русь, так как не существовало самого государства: на территории только начался процесс перехода от родо-племенного строя к так называемой военной демократии. Наверное, нет смысла рассказывать про всех тогдашних полян, древлян, кривичей, радимичей и тиверцев с уличанами.
Знаменитый казачий гетман Богдан Хмельницкий пытался создать Великое Княжество Русское, используя противоречия между царской Россией, Османской Портой и Речью Посполитой и петляя между ними. Но лелеемая Хмельницким идея Великого Княжества Русского, на создание которого он добился согласия Речи Посполитой, так и осталась на бумаге, а сам гетман умер данником Оттоманской Порты, клянясь в верности турецкому султану. Не многим лучше оказался государственный опыт Симона Петлюры и гетмана Скоропадского.
И вот вроде бы в 1991 году Украине и её народу выпал уникальнейший шанс наконец-то построить своё собственное национальное государство. Ей действительно повезло: в наследство от Советского Союза она получила, во-первых, огромную территорию, часть которой исторически никогда не была украинской вне СССР, а, во-вторых, большое многомиллионное население. Но, как известно, у любой медали бывает две стороны. Оборотной стороной украинской медали, и в этом её парадокс, оказались всё те же: территория и население.
Вот эту совокупность территории и населения я буду для удобства называть страной. Хотя, строго говоря, страна это чуть-чуть другое, но я пишу не научную статью по географии. Итак, на голову украинской верхушки неожиданно свалилась, как дар небес, страна Украина. Как говорится, бери и властвуй. Только имей голову на плечах. Но, если судить по событиям предыдущей истории, особенно XVII - XVIII вв., государственно мыслящие головы на Украине были в большом дефиците.
Начав в 1991 году строительство государственного здания в виде незалежной Украины, уже её первые президенты бывший секретарь ЦК КП Украины Леонид Кравчук и бывший секретарь парткома Южмаша и член ЦК КП Украины Леонид Кучма заложили в его фундамент принцип ускоренного формирования украинской нации. И это в стране, сшитой вживую из разнородных кусков территории и групп населения, имеющих, как модно ныне говорить, совершенно разный ментальный код. Украина даже в годы СССР была страной, которая чуть ли не официально признавалась разделённой на Восточную и Западную, или Левобережную и Правобережную. Это была, в отличие от берлинской, незримая стена, но она присутствовала и на практике всегда учитывалась, например, в избирательных кампаниях. А ещё был постоянно напоминающий о себе Крым и полузабытая Новороссия времён императрицы Екатерины и князя Потёмкина. А также все эти Волыни, Подолии, Галичины, Карпаты и Буковины.
Странное ощущение складывалось у меня, когда я глядел на карту современной Украины. Она мне почему-то всегда представлялась Киевской Русью из школьного учебника, где до сих пор проживают все эти летописные поляне, древляне, уличи и дреговичи, только под другими названиями. И вот из всех этих разнонародных полян, древлян, уличей и дреговичей, или, другими словами, крымчан и волынян, жителей Донбасса и Галичины решили по быстрому, отбросив всю предыдущую историю, преобразовать в единую нацию украинцев, ведущую своё начало не то из козацкого рода, не то от легендарных русов.
В итоге до настоящего времени так и остаётся на Украине неразрешимым вопрос: она Украина или Русь? Её мова украинская или руськая? Поэтому украинские блогеры именуют свою страну словосочетанием Русь-Украина, а престарелый киевский академик Толочко предлагает украинский язык переименовать в руський. Я совсем не удивлюсь, если, в конце концов, эта дилемма разрешится самым обычным оригинально-украинским образом.
Я на месте искателей русько-украинской идентичности выбрал бы самое простое решение. В одном взводе со мной служил хороший парень - украинец по фамилии Хлевнюк. Он потом даже стал командиром отделения. А сейчас в одном подъезде со мной живёт хороший мужик - украинец по фамилии Проданчук. Окончания у обеих этих явно украинских фамилий почти идентичны: - юк и -ук. То есть, я полагаю, что такое окончание традиционно для многих бесспорно украинских фамилий.
И если государство получает имя Русь-Украина, то почему бы национальность её населения не определить, как русюк или русук, присоединив к слову русь две первые буквы от слова Украина? Первый вариант - русюк - мне даже нравится больше. Такое название, во-первых, будет в полной мере соответствовать выводам украинской исторической науки, а, во-вторых, исчезнет почва для обид и претензий к России и русским по поводу того, что последние украли и незаконно присвоили происхождение от руси.
Но, если серьёзно, то абсолютно ничего не мешало украинскому государству опереться на ту базу, которую оно получило от СССР. Тем более, что ничего нового придумывать не надо было: просто продолжи то, что существовало в УССР. И вся масса населения, независимо от этнической принадлежности и используемого языка, осталась бы лояльной к новому государству, а страна единой - от Донбасса до Львова и Закарпатья. Постепенно бы сформировалась единая украинская нация.
В самом желании сформировать единую украинскую нацию ничего зазорного или плохого нет, если помнить, что нация есть совокупность граждан определенного государства; исторически устоявшаяся политически самостоятельная общность равноправных и полноправных индивидов (граждан), наделённых уникальной национальной идентичностью. Но повышенная сложность заключалась в том, что нынешняя территория Украины в результате длительного нахождения в составе Российской империи, а потом в СССР, подверглась мощной русификации. Я не буду вдаваться в детали, в каких случаях русификация носила объективный характер, а в каких субъективный. В разные периоды были тот и другой, как, в свою очередь, и украинизация страны, искусственно навязываемая населению, например, в период нахождения в СССР.
Как бы то ни было, но независимая Украина оказалась страной, где подавляющая масса населения представляла собой либо этнических русских, либо полностью русифицированных украинцев. И такому населению в ускоренном варианте, насильственно попытались и пытаются навязать другой язык, другую культуру и традиции, а, главное, радикально неприемлемую национальную идеологию Степана Бандеры и Романа Шухевича, идеологию карателей Бабьего Яра и Волыни.
Всё окончилось тем, что украинское государство стало токсичным. Прежде всего, к большинству собственного населения. Только невежественные и недалёкие люди полагают, что сегодня Украина противостоит России. На самом деле это современная украинская власть, сделав ставку на радикально-нацистское меньшинство населения страны, противостоит остальному населению Украины. И когда министр закордонных справ с радостью на лице сообщает, что сегодня весь демократический мир от Дании до США на стороне Украины против России, он даже не понимает: на самом деле вся эта бесноватая коалиция вместе с украинской властью объективно против народа Украины. Это вовсе не народ, а депутаты в стенах Рады проводят красочную манифестацию с флагами от Дании до США, исполняя гимн Великобритании «Боже, храни Королеву…». Мол, весь мир с нами против России.
Я не ясновидящий, а потому не претендую на то, чтобы живописать картины будущего Украины в подробностях и деталях. Но сегодня только слепой не видит, что украинская власть, сделав ошибочный выбор в пользу скороспелого построения нации на чуждых основах, не разделяемых большинством населения страны, потерпела поражение, потеряв страну и не создав нацию. Ушедший на Родину Крым и взбунтовавшийся Донбасс, судя по всему, только цветочки. Я бы не рискнул сбрасывать со счетов существующий фактор Новороссии и возможного разрыва территории Украины по другим напряжённым швам. Как говорится, ягодки ещё впереди.
И пока популярный украинский публицист Юрий Романенко с глубокомысленным видом размышляет о том, как успешно с помощью той же английской королевы и канадских военных инструкторов «Украинский кризис решает вопрос будущего не только Украины, но и, прежде всего, России. На выходе США и Европа могут получить выдрессированную Россию, которой сломают хребет и превратят в новую Германию», сама страна Украина уже близка к тому, что вслед за потерянной субъектностью украинского государства, утратит и территории, и население, оставшись лишь упоминанием в учебниках по школьной истории.