Панегирик великолепный. Не хватает "пыщ-пыщ" фейерверков и гирлянды из флагов (каких, кстати?) Вопрос только в том, кто или что вручило власть Колчаку? Народ? Ну, если крестьяне Евроссии несмотря на все закидоны большевиков все-таки мобилизовывались в РККА и не уходили с фронтов дивизиями выгонять продотряды, то все-таки можно понять, что из плохого и очень плохого они выбрали большевиков. Крестяне Сибири? Сперва им-как-то было фиолетово на все пертурбации власти, но потом именно режим Колчака совершил невероятное - раскачал их до партизанщины. Просвещенные горожане? Настроение в городах было февралистским, либеральным, а Кочак олицетворял ту самую тупую военщину, которая сперва красиво ввела империю в ненужную войну, а потом бездарно ее провалила. Зарубежная поддержка? На западе РОссийскую империю как-то не особо жаловали, симпатизировали Февралю, а Колчак вроде как выступал против правительств на базе Учредилки. Чехам он точно не нравился, как военнослужащие французской армии они выполнили приказ смириться с ним, но потом они постоянно фрондировали и под конец сдали как стеклотару в бой.
Как-то непонятно, кого он представлял, и ради кого он действовал, даже если не верить что адмирал подчинялся английским малявам, передаваемым ему с марафетом.
"Как-то непонятно, кого он представлял, и ради кого он действовал, даже если не верить что адмирал подчинялся английским малявам, передаваемым ему с марафетом." - Очень показательный комментарий. Отвечать на него не буду, так как мой недвусмысленный ответ уже содержится в тексте моей статьи. Перечитайте, пожалуйста, её внимательнее.
Вопрос только в том, кто или что вручило власть Колчаку?
Народ? Ну, если крестьяне Евроссии несмотря на все закидоны большевиков все-таки мобилизовывались в РККА и не уходили с фронтов дивизиями выгонять продотряды, то все-таки можно понять, что из плохого и очень плохого они выбрали большевиков.
Крестяне Сибири? Сперва им-как-то было фиолетово на все пертурбации власти, но потом именно режим Колчака совершил невероятное - раскачал их до партизанщины.
Просвещенные горожане? Настроение в городах было февралистским, либеральным, а Кочак олицетворял ту самую тупую военщину, которая сперва красиво ввела империю в ненужную войну, а потом бездарно ее провалила.
Зарубежная поддержка? На западе РОссийскую империю как-то не особо жаловали, симпатизировали Февралю, а Колчак вроде как выступал против правительств на базе Учредилки.
Чехам он точно не нравился, как военнослужащие французской армии они выполнили приказ смириться с ним, но потом они постоянно фрондировали и под конец сдали как стеклотару в бой.
Как-то непонятно, кого он представлял, и ради кого он действовал, даже если не верить что адмирал подчинялся английским малявам, передаваемым ему с марафетом.
Reply
Reply
Leave a comment