Война дворцам как стандартный революционный лозунг
И чего все переполошились из-за так называемого «Дворца Путина»? То, что Владимир Владимирович не бедствует, понятно было давно. Еще в начале 2000-х в интернетах периодически писали о каких-то 60 миллиардах долларов на его зарубежных счетах. Я тоже этому верил. Сейчас думаю - а зачем ему это, если в его распоряжении целая страна, на какие расходы? И почему наши либеральные оппозиционеры кричат только о Путине - он, что ли, самый богатый?
Каждый из нас на своей шкуре чувствует, что уровень жизни в стране падает. Причин много: антироссийская политика Банка России под руководством Эльвиры Набиулиной (вот кто настоящий иноагент!), вывоз капитала в оффшоры вместо инвестирования в экономику, конечно же - коррупция, а с недавних пор еще ограничения, связанные с коронавирусом, и, наконец, пресловутые западные санкции.
Но при этом Россия - единственная из развитых стран, где падение уровня жизни населения сопровождается ростом числа миллиардеров и их суммарного состояния. Россию грабят те, кто прибрал к рукам доходные отрасли экономики в результате либерально-демократических реформ конца прошлого века. А господа либералы своей вины признавать так и не хотят.
Зададим себе вопрос, что лучше: продажная олигархия, разворовывающая страну и строящая дворцы, невысокий жизненный уровень населения, при этом сохраняющиеся относительная стабильность и еще более относительная независимость страны; или полностью продавшаяся Западу та же олигархия, окончательный крах экономики, совершенное обнищание населения, гражданская война и полная потеря независимости, грозящая распадом страны? А ведь именно это и произошло на так называемой Украине.
Лично я за первый вариант. И не спрашивайте, устраивает ли меня описанное в первом варианте нынешнее положение дел в стране. Конечно, не устраивает.
Но вопрос о смене власти надо ставить только тогда, когда понятно, кто придет на смену. Опыт западной окраины Руси говорит о том, что под лозунги о борьбе с коррупцией и воровством приходят еще большие коррупционеры и воры. А любая революция - большевицкая, либеральная, цветная, вообще любая - приводит только к разрушениям и жертвам, к ухудшению жизни, при этом всегда в интересах внешнего врага, как бы он ни назывался.
Кстати, латинское слово «revolutio» происходит от revolvere, revolutum - «возвращаться назад». Это откат, а не развитие.
Но вернемся к нашим либеральным баранам и их истерике про дворец.
Где живет Путин?19 января Фонд борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального (ФБК, включен в список иностранных агентов в РФ) выпустил двухчасовой фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки», в котором показал комплекс сооружений под Геленджиком. Про этот особняк площадью 17,7 тысячи квадратных метров известно еще с 2010 года, и новое расследование Навального всего лишь добавило подробностей о его устройстве.
За сутки ролик на YouTube посмотрели более 22 миллионов человек. В отличие от них, мне просто лень смотреть такое длинное кино, поэтому я прочитал текстовую версию. Сразу скажу - не впечатляет. Первый вопрос, который возникает, - ну и что? Что тут вообще необычного?
Допустим, это действительно дворец Путина. Глава большого государства может иметь и дворец - это во всем мире так, тем более в России. В конце концов, дворец правителя державы - стандартный представительский атрибут фасада любого государства.
С другой стороны, то, что описывается в расследовании ФБК, вообще не похоже на объект, предназначенный для жилья, тем более единоличного.
«Это не загородный дом, не дача, не резиденция - это целый город… Здесь неприступные заборы, свой порт, собственная охрана, церковь, свой пропускной режим, бесполетная зона и даже собственный погранпункт», - отмечает Навальный. ФБК оценил строительство всего комплекса примерно в 100 миллиардов рублей.
Что в него входит? Кальянная, казино с игровыми автоматами, бассейн, сауна, спа-зона, купель, массажная комната, аквадискотека, 47 диванов, театр, подземная ледовая арена, трек для электрических машинок и зал с танцевальным ковриком, амфитеатр и много чего еще. Вот кто-нибудь может объяснить, для чего все это Путину? И зачем Путину, например, игровые автоматы? Как бы к нему ни относиться, он представляется разумным и даже рациональным человеком. В расследовании Навального такая попытка сделана - утверждается, что Путин «сошел с ума» и «помешался на роскоши». Извините, господа либералы, но так может рассуждать только человек, который всех оценивает по себе. Нужна ли Навальному и ему подобным власть - думаю, что нет, это нужно только его хозяевам, ему же и подобным нужна только роскошь. И о других людях они в иной парадигме мыслить не могут.
Есть еще утилитарный момент - постоянное сравнение подобной роскоши с доходами простых граждан и пенсионеров, несомненно, впечатляет и должно действовать как раздражитель на тех, кого собирают на свои протесты навальновские организаторы. Конечно, это срабатывает. Классовая шариковская зависть, разожженная большевиками, в нашем народе еще не угасла.
По утверждению Навального, именно Президент России является истинным владельцем этого огромного комплекса «размером с 39 княжеств Монако». На каком основании? Да только на том, что в финансировании строительства и содержания объекта принимали, по данным ФБК, участие госкомпании и знакомые с Путиным бизнесмены, а охрану территории осуществляют спецслужбы.
Слабое доказательство. Театр, кальянная, казино, куча диванов, игровые автоматы, специальная дегустационная комната - все это признаки не жилища, а отеля для приема и отдыха ВИП-персон. Или для приема важных иностранных гостей, т.е. бизнес-переговорная. Да у нас в России (и в мире) любая крупная компания имеет такие заведения, может, поменьше - каждая по своим масштабам.
Здесь масштаб просто поражает, но ведь это не аргумент. Путинские друзья по школе, университету, секции дзюдо, дачному кооперативу «Озеро», сослуживцы по КГБ и питерской мэрии сейчас или правят Россией, или наживаются на ней в качестве «эффективных менеджеров». Из материалов ФБК видно, что они и строили городок под Геленджиком. Почему же не допустить, что стоили они для себя и, возможно, не совсем для отдыха? Да, впрочем, неважно, для чего.
Неважно даже, для кого. Персонализировать такие вещи, заостряя внимание на личности Путина, просто глупо. Перефразируя тоже Владимира Владимировича, но Маяковского, - мы говорим Путин - подразумеваем «питерских». То, что друзья детства и прочие приближенные гаранта «делают бизнес», - не новость и вообще не должно удивлять. И стремление к роскоши у них присутствует.
Навальный - ворАлексей Навальный неоднократно уличен в воровстве. Здесь и расходование собранных пожертвований на личные нужды, и доказанное судом воровство при перепродаже леса в Кировской области в 2009-2010 гг. при губернаторе Никите Белых, и хищение 55 млн рублей у ООО «Ив Роше Восток» в 2008-2011 гг. Но это его поклонников не смущает. Просто удивительно.
Собравшиеся 23 января на центральной площади Читы хунвейбины скандировали: «Путин в*р». Ритмичная кричалка из коротких слов - даже удобнее, чем «Кто не скачет - тот москаль». Удивительно, что они не скакали. На морозе это полезно. Полезнее, чем просто тусоваться на митингах, смысла которых ты не понимаешь.
Как и все кричалки, фраза глупая. Зачем Путину воровать, если вся так называемая элита, которой он покровительствует (или персонализирует) ворует напропалую? У него и так есть все - вся Россия, или то, что от нее осталось. Я думаю, что он не вор. Но он покровитель воров.
А как иначе назвать тех, кто, «эффективно управляя» доставшимся им общенародным достоянием, получает зарплату в несколько миллионов рублей в день (а они, как следует в том числе и из расследования Навального, все сплошь попутчики Путина на его жизненном пути)?
Путину незачем воровать. Не имей сто рублей, а имей сто друзей. Или сослуживцев, одноклассников и прочих, которые пристроены на ключевые посты в стране. Фраза «гарант конституции» приобретает зловещий смысл…
И любому разумному человеку должно быть ясно, что совсем не в Путине дело. Либералы получили то, к чему стремились в 90-е годы, - власть и активы в России принадлежат тем, кому наплевать на народ, в том числе и на самих либералов, демократические процедуры соблюдаются, как уже видно по выборам президента США, даже лучше, чем на Западе, - но либералы бунтуют, потому что Запад, который им платит, хочет осуществления в России второго варианта (см. выше), а пока не получается.
Комментируя массовые протесты с участием молодежи, многие политологи и депутаты Госдумы говорят о том, что надо занять молодежь чем-то позитивным - спортом, учебой - и больше внимания уделять пропаганде, вернув в вузы и школы политинформацию. Согласен, это важно, но уже недостаточно. Это сработало бы 40 лет назад, когда не было интернета и соцсетей, а был «железный занавес». Поздно. И чем активнее атака, тем радикальнее должна быть оборона. Тяньаньмэнь - другого выхода я уже не вижу.
Объясняю свой радикализм. Существуют законы, которые, как часто бывает, не всем нам нравятся. У всех разные представления о благе страны и народа. У кого нет совести, тот просто мирится с положением вещей и приспосабливается. Совестливым неймется, и они протестуют. Право на протест естественно. Но оно не должно распространяться на тех, кто еще ничего в этой жизни не понимает, грубо говоря - мало видел и мало читал. А именно таких собирают на свои митинги подручные Навального и его хозяев и заставляют кричать «Мы здесь власть». Вы, придурки, никакая не власть. Вы, как Грета Тунберг, вместо того чтобы учиться в школе, начинаете бузотерить. Я бы вас выпорол. А если не поможет, то Тяньаньмэнь.
Помните у Куприна в повести «Поединок» фразу: «Кто есть враг унутренний? Жиды, сицилисты, студенты». Но евреи и социалисты - величины переменные, а «студенты», т.е. праздная и мало читающая недопоротая молодежь - это всегда. Это недоросли, хотя, думаю, Фонвизина они и не читали…
Закон не определяет совесть, закон определяет порядок. Чему следовать - норме закона или велению совести - личное дело каждого. Подчеркиваю - каждого нормального дееспособного человека - но не ребенка.
Но хуже всех те, кто эту молодежь мобилизует и выводит на улицы. Навальный, Савватеева и прочие. По другому поводу, но, в сущности, именно о них сказано в Евангелии: «Кто соблазнит одного из малых сих… тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской… горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18:6-7).
Сомневаться в справедливости слов Иисуса Христа я не позволю никому. Так что Тяньаньмэнь - не самый страшный вариант, Марине Савватеевой должно быть страшнее.
А что Песков?Наивно полагать, что Россией правят честные и бескорыстные люди. Уже больше века. Меняются лишь политические концепции и способы грабежа населения. Сначала социализм, теперь демократия. По более точной классификации способов управления странами и народами - все это криптократия, т.е. скрытая, прячущаяся от народа власть. Всякая демократия, в том числе социалистическая, - это всегда обман, причем обман, построенный на узурпации власти, на воровстве. А политическое воровство идет в связке с воровством обычным - криминальным.
Криптократия так и работает сейчас во всех странах мира - правят кланы, представители которых избегают публичности, а фигурируют политиканы для картинки в телевизоре. Так что кто для себя построил дворец в Геленджике и почему он старается спрятать концы - мы, может, никогда не узнаем.
Во всех расследованиях Навального есть своя частичная правда - Россией правит криминальная воровская клика - но так это и без него давно известно. Его недостаток - стремление заменить один воровской клан на другой, более удобный в настоящий момент заказчикам и спонсорам Навального. А для нас это чревато реализацией описанного выше второго варианта - по пути Украины. Что-то, извините, не хочется.
Во всей этой истории есть еще один очень неприятный аспект - это вялая реакция официальных властей России, точнее тех, кто по долгу службы должен поддерживать имидж Президента и всего, что с этим связано. Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков просто отмахнулся от фактов, предъявленных в расследовании Навального. Мол, слышали это сто раз, знаем, раньше уже опровергали, теперь и морочиться не станем.
«Нам известно о готовящихся информатаках на главу государства. Они были и, к сожалению, будут продолжаться», - уточнил Песков, добавив, что Путин не владеет собственностью, которую ему приписывают. Он отметил, что в материале Навального «ничего не представлено», и напомнил, что сообщения о тайной недвижимости Президента были вброшены еще три-четыре года назад.
Отбился от атаки? Ничего подобного. Путин - это не какой-то чиновник, делишки которого можно просто объявить происками его врагов, это первое лицо государства - на минуточку, Великой России - которое держало за интимное место всю Европу еще каких-то полторы сотни лет тому назад.
Что он должен был сделать? Елки-палки, да не сейчас, а еще 10 лет назад представитель Кремля должен был с фактами и документами в руках опровергнуть все возможные подозрения в отношении главы государства. А сейчас он должен был по пунктам разобрать все обвинения Навального, доказав, что Президент России чист как льдинка.
А как раз этого не было сделано. Песков только предупредил россиян, что целью подобных роликов Навального является сбор средств. Дима, ты идиот? Или все-таки сказать-то нечего?
Если в стране против высокопоставленного чиновника или, как сейчас принято говорить, замещающего должность, возникает народный протест, то первый долг властей страны или региона - начать разбирательство и защитить имидж фигуранта. Нет, усатый Навкин муж, пресс-секретарь Президента, лепит что-то нечленораздельное, даже не делая попытки защитить своего патрона с фактами, в которые можно поверить.
Это плохой признак. ОМОН - это, конечно, хорошо, но ОМОН и веское убедительное слово - все же гораздо лучше.
Александр ЯРЕМЕНКО
Каждый из нас на своей шкуре чувствует, что уровень жизни в стране падает. Причин много: антироссийская политика Банка России под руководством Эльвиры Набиулиной (вот кто настоящий иноагент!), вывоз капитала в оффшоры вместо инвестирования в экономику, конечно же - коррупция, а с недавних пор еще ограничения, связанные с коронавирусом, и, наконец, пресловутые западные санкции.
Но при этом Россия - единственная из развитых стран, где падение уровня жизни населения сопровождается ростом числа миллиардеров и их суммарного состояния. Россию грабят те, кто прибрал к рукам доходные отрасли экономики в результате либерально-демократических реформ конца прошлого века. А господа либералы своей вины признавать так и не хотят.
Зададим себе вопрос, что лучше: продажная олигархия, разворовывающая страну и строящая дворцы, невысокий жизненный уровень населения, при этом сохраняющиеся относительная стабильность и еще более относительная независимость страны; или полностью продавшаяся Западу та же олигархия, окончательный крах экономики, совершенное обнищание населения, гражданская война и полная потеря независимости, грозящая распадом страны? А ведь именно это и произошло на так называемой Украине.
Лично я за первый вариант. И не спрашивайте, устраивает ли меня описанное в первом варианте нынешнее положение дел в стране. Конечно, не устраивает.
Но вопрос о смене власти надо ставить только тогда, когда понятно, кто придет на смену. Опыт западной окраины Руси говорит о том, что под лозунги о борьбе с коррупцией и воровством приходят еще большие коррупционеры и воры. А любая революция - большевицкая, либеральная, цветная, вообще любая - приводит только к разрушениям и жертвам, к ухудшению жизни, при этом всегда в интересах внешнего врага, как бы он ни назывался.
Кстати, латинское слово «revolutio» происходит от revolvere, revolutum - «возвращаться назад». Это откат, а не развитие.
Но вернемся к нашим либеральным баранам и их истерике про дворец.
Где живет Путин?19 января Фонд борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального (ФБК, включен в список иностранных агентов в РФ) выпустил двухчасовой фильм «Дворец для Путина. История самой большой взятки», в котором показал комплекс сооружений под Геленджиком. Про этот особняк площадью 17,7 тысячи квадратных метров известно еще с 2010 года, и новое расследование Навального всего лишь добавило подробностей о его устройстве.
За сутки ролик на YouTube посмотрели более 22 миллионов человек. В отличие от них, мне просто лень смотреть такое длинное кино, поэтому я прочитал текстовую версию. Сразу скажу - не впечатляет. Первый вопрос, который возникает, - ну и что? Что тут вообще необычного?
Допустим, это действительно дворец Путина. Глава большого государства может иметь и дворец - это во всем мире так, тем более в России. В конце концов, дворец правителя державы - стандартный представительский атрибут фасада любого государства.
С другой стороны, то, что описывается в расследовании ФБК, вообще не похоже на объект, предназначенный для жилья, тем более единоличного.
«Это не загородный дом, не дача, не резиденция - это целый город… Здесь неприступные заборы, свой порт, собственная охрана, церковь, свой пропускной режим, бесполетная зона и даже собственный погранпункт», - отмечает Навальный. ФБК оценил строительство всего комплекса примерно в 100 миллиардов рублей.
Что в него входит? Кальянная, казино с игровыми автоматами, бассейн, сауна, спа-зона, купель, массажная комната, аквадискотека, 47 диванов, театр, подземная ледовая арена, трек для электрических машинок и зал с танцевальным ковриком, амфитеатр и много чего еще. Вот кто-нибудь может объяснить, для чего все это Путину? И зачем Путину, например, игровые автоматы? Как бы к нему ни относиться, он представляется разумным и даже рациональным человеком. В расследовании Навального такая попытка сделана - утверждается, что Путин «сошел с ума» и «помешался на роскоши». Извините, господа либералы, но так может рассуждать только человек, который всех оценивает по себе. Нужна ли Навальному и ему подобным власть - думаю, что нет, это нужно только его хозяевам, ему же и подобным нужна только роскошь. И о других людях они в иной парадигме мыслить не могут.
Есть еще утилитарный момент - постоянное сравнение подобной роскоши с доходами простых граждан и пенсионеров, несомненно, впечатляет и должно действовать как раздражитель на тех, кого собирают на свои протесты навальновские организаторы. Конечно, это срабатывает. Классовая шариковская зависть, разожженная большевиками, в нашем народе еще не угасла.
По утверждению Навального, именно Президент России является истинным владельцем этого огромного комплекса «размером с 39 княжеств Монако». На каком основании? Да только на том, что в финансировании строительства и содержания объекта принимали, по данным ФБК, участие госкомпании и знакомые с Путиным бизнесмены, а охрану территории осуществляют спецслужбы.
Слабое доказательство. Театр, кальянная, казино, куча диванов, игровые автоматы, специальная дегустационная комната - все это признаки не жилища, а отеля для приема и отдыха ВИП-персон. Или для приема важных иностранных гостей, т.е. бизнес-переговорная. Да у нас в России (и в мире) любая крупная компания имеет такие заведения, может, поменьше - каждая по своим масштабам.
Здесь масштаб просто поражает, но ведь это не аргумент. Путинские друзья по школе, университету, секции дзюдо, дачному кооперативу «Озеро», сослуживцы по КГБ и питерской мэрии сейчас или правят Россией, или наживаются на ней в качестве «эффективных менеджеров». Из материалов ФБК видно, что они и строили городок под Геленджиком. Почему же не допустить, что стоили они для себя и, возможно, не совсем для отдыха? Да, впрочем, неважно, для чего.
Неважно даже, для кого. Персонализировать такие вещи, заостряя внимание на личности Путина, просто глупо. Перефразируя тоже Владимира Владимировича, но Маяковского, - мы говорим Путин - подразумеваем «питерских». То, что друзья детства и прочие приближенные гаранта «делают бизнес», - не новость и вообще не должно удивлять. И стремление к роскоши у них присутствует.
Навальный - ворАлексей Навальный неоднократно уличен в воровстве. Здесь и расходование собранных пожертвований на личные нужды, и доказанное судом воровство при перепродаже леса в Кировской области в 2009-2010 гг. при губернаторе Никите Белых, и хищение 55 млн рублей у ООО «Ив Роше Восток» в 2008-2011 гг. Но это его поклонников не смущает. Просто удивительно.
Собравшиеся 23 января на центральной площади Читы хунвейбины скандировали: «Путин в*р». Ритмичная кричалка из коротких слов - даже удобнее, чем «Кто не скачет - тот москаль». Удивительно, что они не скакали. На морозе это полезно. Полезнее, чем просто тусоваться на митингах, смысла которых ты не понимаешь.
Как и все кричалки, фраза глупая. Зачем Путину воровать, если вся так называемая элита, которой он покровительствует (или персонализирует) ворует напропалую? У него и так есть все - вся Россия, или то, что от нее осталось. Я думаю, что он не вор. Но он покровитель воров.
А как иначе назвать тех, кто, «эффективно управляя» доставшимся им общенародным достоянием, получает зарплату в несколько миллионов рублей в день (а они, как следует в том числе и из расследования Навального, все сплошь попутчики Путина на его жизненном пути)?
Путину незачем воровать. Не имей сто рублей, а имей сто друзей. Или сослуживцев, одноклассников и прочих, которые пристроены на ключевые посты в стране. Фраза «гарант конституции» приобретает зловещий смысл…
И любому разумному человеку должно быть ясно, что совсем не в Путине дело. Либералы получили то, к чему стремились в 90-е годы, - власть и активы в России принадлежат тем, кому наплевать на народ, в том числе и на самих либералов, демократические процедуры соблюдаются, как уже видно по выборам президента США, даже лучше, чем на Западе, - но либералы бунтуют, потому что Запад, который им платит, хочет осуществления в России второго варианта (см. выше), а пока не получается.
Комментируя массовые протесты с участием молодежи, многие политологи и депутаты Госдумы говорят о том, что надо занять молодежь чем-то позитивным - спортом, учебой - и больше внимания уделять пропаганде, вернув в вузы и школы политинформацию. Согласен, это важно, но уже недостаточно. Это сработало бы 40 лет назад, когда не было интернета и соцсетей, а был «железный занавес». Поздно. И чем активнее атака, тем радикальнее должна быть оборона. Тяньаньмэнь - другого выхода я уже не вижу.
Объясняю свой радикализм. Существуют законы, которые, как часто бывает, не всем нам нравятся. У всех разные представления о благе страны и народа. У кого нет совести, тот просто мирится с положением вещей и приспосабливается. Совестливым неймется, и они протестуют. Право на протест естественно. Но оно не должно распространяться на тех, кто еще ничего в этой жизни не понимает, грубо говоря - мало видел и мало читал. А именно таких собирают на свои митинги подручные Навального и его хозяев и заставляют кричать «Мы здесь власть». Вы, придурки, никакая не власть. Вы, как Грета Тунберг, вместо того чтобы учиться в школе, начинаете бузотерить. Я бы вас выпорол. А если не поможет, то Тяньаньмэнь.
Помните у Куприна в повести «Поединок» фразу: «Кто есть враг унутренний? Жиды, сицилисты, студенты». Но евреи и социалисты - величины переменные, а «студенты», т.е. праздная и мало читающая недопоротая молодежь - это всегда. Это недоросли, хотя, думаю, Фонвизина они и не читали…
Закон не определяет совесть, закон определяет порядок. Чему следовать - норме закона или велению совести - личное дело каждого. Подчеркиваю - каждого нормального дееспособного человека - но не ребенка.
Но хуже всех те, кто эту молодежь мобилизует и выводит на улицы. Навальный, Савватеева и прочие. По другому поводу, но, в сущности, именно о них сказано в Евангелии: «Кто соблазнит одного из малых сих… тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской… горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18:6-7).
Сомневаться в справедливости слов Иисуса Христа я не позволю никому. Так что Тяньаньмэнь - не самый страшный вариант, Марине Савватеевой должно быть страшнее.
А что Песков?Наивно полагать, что Россией правят честные и бескорыстные люди. Уже больше века. Меняются лишь политические концепции и способы грабежа населения. Сначала социализм, теперь демократия. По более точной классификации способов управления странами и народами - все это криптократия, т.е. скрытая, прячущаяся от народа власть. Всякая демократия, в том числе социалистическая, - это всегда обман, причем обман, построенный на узурпации власти, на воровстве. А политическое воровство идет в связке с воровством обычным - криминальным.
Криптократия так и работает сейчас во всех странах мира - правят кланы, представители которых избегают публичности, а фигурируют политиканы для картинки в телевизоре. Так что кто для себя построил дворец в Геленджике и почему он старается спрятать концы - мы, может, никогда не узнаем.
Во всех расследованиях Навального есть своя частичная правда - Россией правит криминальная воровская клика - но так это и без него давно известно. Его недостаток - стремление заменить один воровской клан на другой, более удобный в настоящий момент заказчикам и спонсорам Навального. А для нас это чревато реализацией описанного выше второго варианта - по пути Украины. Что-то, извините, не хочется.
Во всей этой истории есть еще один очень неприятный аспект - это вялая реакция официальных властей России, точнее тех, кто по долгу службы должен поддерживать имидж Президента и всего, что с этим связано. Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков просто отмахнулся от фактов, предъявленных в расследовании Навального. Мол, слышали это сто раз, знаем, раньше уже опровергали, теперь и морочиться не станем.
«Нам известно о готовящихся информатаках на главу государства. Они были и, к сожалению, будут продолжаться», - уточнил Песков, добавив, что Путин не владеет собственностью, которую ему приписывают. Он отметил, что в материале Навального «ничего не представлено», и напомнил, что сообщения о тайной недвижимости Президента были вброшены еще три-четыре года назад.
Отбился от атаки? Ничего подобного. Путин - это не какой-то чиновник, делишки которого можно просто объявить происками его врагов, это первое лицо государства - на минуточку, Великой России - которое держало за интимное место всю Европу еще каких-то полторы сотни лет тому назад.
Что он должен был сделать? Елки-палки, да не сейчас, а еще 10 лет назад представитель Кремля должен был с фактами и документами в руках опровергнуть все возможные подозрения в отношении главы государства. А сейчас он должен был по пунктам разобрать все обвинения Навального, доказав, что Президент России чист как льдинка.
А как раз этого не было сделано. Песков только предупредил россиян, что целью подобных роликов Навального является сбор средств. Дима, ты идиот? Или все-таки сказать-то нечего?
Если в стране против высокопоставленного чиновника или, как сейчас принято говорить, замещающего должность, возникает народный протест, то первый долг властей страны или региона - начать разбирательство и защитить имидж фигуранта. Нет, усатый Навкин муж, пресс-секретарь Президента, лепит что-то нечленораздельное, даже не делая попытки защитить своего патрона с фактами, в которые можно поверить.
Это плохой признак. ОМОН - это, конечно, хорошо, но ОМОН и веское убедительное слово - все же гораздо лучше.
Александр ЯРЕМЕНКО