ДАВАЙТЕ ПОДУМАЕМ
28 марта
Россияне и их деньги: «Число нищих и бедных в стране составляет почти 40 процентов населения»
Александр Виноградов о том, как живет в РФ «новая нефть» и что грозит нашим «небогатым» людям
«Нищие», «бедняки», «небогатые», «среднеобеспеченные» и «все в порядке» - так описывает категории россиян, выделенных в исследовании Института социально-экономических проблем народонаселения РАН, обозреватель «БИЗНЕС Online» Александр Виноградов. Ситуация с уровнем жизни в стране, зафиксированная в упомянутом материале, удручает: устойчивым и неплохим финансовым положением может похвастаться лишь каждый третий россиянин. Однако есть вероятность, что государство заинтересовано в сохранении такого статус-кво.
Александр Виноградов: «В итоге же получается, что нищие и бедные составляют 40 процентов от населения страны, а устойчивым и неплохим финансовым положением может похвастаться лишь каждый третий»Фото предоставлено Александром ВиноградовымГраница нищеты была обозначена как 1 ПМ
История, финал которой вынесен в эпиграф, поражает своей былинностью. Двое безработных, бравый генерал ФСБ, не побоюсь этого слова, надежа и опора «осажденной крепости» с ее завещанными предками духовно-нравственными ценностями, вульгарный паяльник и клад в 5 млн «кровавых пиндосских баксов». Суждений по этому поводу можно высказать много, очень различающихся по сути, тональности и экспрессии, но я ограничусь одним: «Деньги в стране есть». Соответственно, сразу возникает закономерный вопрос: у кого они и сколько их? И на этот вопрос недавно появился очередной ответ, исходящий из вполне авторитетного источника.
Речь идет о мониторинге доходов и уровня жизни населения России за 2019 год, изданном Институтом социально-экономических проблем народонаселения РАН. Исследование, на основании которого был сформирован доклад, проводилось перед началом всей этой истории с коронавирусом, и несложно предугадать, что сейчас, с учетом ее последствий, ситуация стала несколько похуже, чем та, что зафиксирована в докладе, но и то, что зафиксировано, прямо скажем, удручает.
Авторы исследования разделили весь массив граждан страны на пять страт, которые, конечно же, имеют свои названия, но фактически могут быть описаны в более простых терминах. Это «нищие», «бедняки», «небогатые», «среднеобеспеченные» и «все в порядке». При этом границы денежного дохода на душу, которые и определяли помещение в ту или иную страту, были определены относительно прожиточного минимума (ПМ), составляющего в текущем году 11 653 рубля.
Граница нищеты была обозначена как 1 ПМ. Предполагается, что этого 1 ПМ хватит на минимальную еду, одежду и налоги вкупе со сборами, хотя я вообще не понимаю, как на 11 тыс. в месяц можно прожить сколько-нибудь долгое время. Тем не менее выяснилось, что таких граждан у нас в стране почти каждый 8-й - 12,3% людей входят в данную категорию.
«Бедность» была обозначена как подушевой интервал доходов между 1 ПМ и 2 ПМ. Предполагается, что на эти 2 ПМ можно уже жить неопределенно долгое время, и жить не как бомж, а вполне на социально-приемлемом уровне - питаться не просрочкой из мусорных баков и носить чистую одежду. Людей, относящихся к этой категории по доходам, уже заметно больше, их число было оценено как 27,8%. Соответственно, общее число нищих и бедных в стране составляет почти 40% населения.
Далее, «небогатые» имеют на душу от 2 до 3,2 ПМ. Выглядит это на первый взгляд даже неплохо, но ключевой проблемой для данной социальной страты, составляющей 24,7% от общего числа граждан, является нестабильность положения. У них мало накоплений на черный день, хватит их не очень надолго, и, в случае непредвиденной ситуации, от внезапных трат (к примеру, по медицинским причинам) до увольнения, риски оказаться в нижних категориях очень существенны. Можно предположить, что в число таких людей входит заметное количество «обычных» семей с двумя детьми.
У «среднеобеспеченных» - от 3,2 до 11 ПМ на душу, и таких людей больше всего - 32,8%, почти треть. У этой страты нет зашкаливающего богатства, они смотрят на ценники, в рабочем порядке высматривают товары по акциям, но, если их нет, спокойно купят то, что подороже. Кроме того, у них есть определенные запасы капитала, позволяющие пережить ту или иную черную полосу в жизни. Товары длительного пользования также в наличии, и достаточно новые. Самое приятное то, что их финансовое положение стабильно, а риски потерять в доходах и уровне жизни невелики.
Наконец, категория «богатые» имеет подушевой доход от 11 ПМ, таких граждан в стране около 3%, и у них, полагаю, все хорошо устроено. Останавливаться на этой категории мы не будем.
В итоге же получается, что нищие и бедные составляют 40% от населения страны, а устойчивым и неплохим финансовым положением может похвастаться только лишь каждый третий. Другие двое вынуждены существовать в тяжелых жизненных режимах - от физиологического выживания и экономии на всем до необходимости очень плотно работать, чтобы не потерять с трудом достигнутого уровня жизни. Выглядит это, надо сказать, очень грустно для страны с ее планов громадьем про 25 млн высокопроизводительных рабочих мест, пятым местом в мире по размеру экономики и прочими столь же замечательными идеями.
Уровень долговой нагрузки исторически рекордный
Более того, приведенные данные подтверждаются и иными источниками. Так, две недели назад крупнейший портал вакансий HeadHunter провел опрос среди пользователей, интересуясь, на сколько им хватит денег в случае потери работы. Выяснилось, что 23% людей начнут испытывать финансовые сложности уже менее чем через неделю, 20% сказали, что им денег хватит на недели на две, а 16% сумеют продержаться целый месяц, прежде чем начнут класть зубы на полку - за ненадобностью. Далее, 11% спокойно пересидят квартал, полгода без работы выдержат лишь 4%, до года доживут 3%, а более года могут сидеть без работы лишь 2%. Иными словами, «от зарплаты до зарплаты», почти без накоплений, живут порядка 60-65% граждан страны.
Но флуктуации трат никто не отменял - и люди, несмотря на такую жизнь «в обтяг», спасаются кредитованием, что не проходит без последствий. Так, выступая 26 марта на 22-й всероссийской банковской конференции, глава департамента финансовой стабильности Центробанка Елизавета Данилова сообщила, что граждане отдают банкам в виде платежей по кредитам 11,7% своих совокупных доходов. Данный уровень долговой нагрузки является историческим рекордом. При этом уровень закредитованности, по словам Даниловой, продолжает расти. Собственно говоря, а с чего бы ему падать? Потребительские кредиты выступают как костыли, позволяющие за плату банкам в виде процентных платежей «размазать» по времени текущее потребление, необходимое и не очень, и ложатся они на продолжающееся падение реальных доходов населения, которое составило 3,5% в прошлом году. При этом, что любопытно, в прошлом году доходы казны от нефти и газа просели на 33,9% (что позволило в очередной раз похвастаться «слезанием с нефтяной иглы»), налог на прибыль сократился на 11,6%, а налог на доходы физлиц в консолидированном бюджете вырос на 7,5%, в полном соответствии с тезисом «люди - новая нефть».
«Хотят странного» и «раскачивают лодку»
Подводя под всем вышесказанным итог, я хотел бы высказать два суждения.
Во-первых, все не настолько плохо для граждан, как кажется на первый взгляд. Восьмая часть людей нищие, но массовых смертей от голода и холода не фиксируется. Можно предположить, что у них есть некие свои источники «денег» - приход от натуральной экономики (выращивания еды самому себе), серые доходы, помощь родственников из иных социальных страт. Это, однако, взгляд беспристрастного стороннего наблюдателя. Государство со своей позиции заинтересовано в том, чтобы всю эту возможную «серость» пресечь, в том числе и посредством различной «цифровизации» и «прозрачности». Есть присказка о том, как государство работает с некой отраслью - мол, если оно растет, надо повысить налоги, если еще трепыхается, следует зарегулировать, а если трепыхаться перестало, то дать субсидию. Полагаю, тренд идет именно в эту сторону; впрочем, об этом я недавно уже писал.
Во-вторых, есть у меня гипотеза, что государство как квазиживой актор заинтересовано в поддержании такого статус-кво. Связано это с эмпирически наблюдаемым эффектом: когда подушевой ВВП переваливает порог в $10-12 тыс. на душу (в текущих долларах, без всякого ППС), то происходит фазовый переход в настроениях социума. Примерно на этом уровне доходов люди массово выходят из режима «экономия и выживание», покидают привычную колею «работа - дом», начинают смотреть вокруг, думать, задавать вопросы, требовать. Начинается недовольство чиновниками, выборами, наглухо задавленным местным самоуправлением, ориентированной на Москву бюджетной системой (те же акцизы не остаются в регионах, по месту фактической траты денег людьми), величиной налогов и сложностью регулирования предпринимательской деятельности. Говоря интернетными охранительскими терминами, «хотят странного» и «раскачивают лодку». А раз так, то и не стоит им особо-то давать денег, чтобы не провоцировать подобные настроения: пусть работают и не думают. Это проскальзывает и в речи - не раз и не два я видел выражаемую текстом радость от того, что 2 трлн рублей, которые граждане страны потратили бы на туризм в прошлом году, не покинули ее пределов. Мол, не надо вам, граждане России, на мир смотреть, вот вам туристический кешбэк, ну и заодно инициативы по расширению курортных сборов. А ящики с миллионами - разнообразным достойным людям. Ведь они заслужили.
Александр Виноградов
https://www.business-gazeta.ru/article/503801
А какие критерии (кроме бухгалтерских) для определения нищеты, бедности, среднего класса?
Вкипедия: Нищета́ или кра́йняя бе́дность, абсолю́тная бе́дность - состояние человека, которое характеризуется тяжёлой нехваткой его основных потребностей, таких как потребности в продовольствии, питьевой воде, жилье. Бе́дность - характеристика экономического положения индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определённый круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода. Другими словами объективно можно определять только бедность. Нищета это слишком размытое понятие.
То есть Граница бедности это УДОВЛЕТВОРЕНИЕ КРУГА МИНИМАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЖИЗНИ, СОХРАНЕНИЯ ТРУДОСПОСОБНОСТИ, ПРОДОЛЖЕНИЯ РОДА. Значит сначала нужно определиться тем, что является этими минимальными потребностями.
Страна у нас северная, значит обязательно должно быть ЖИЛЬЁ, в котором можно жить в течение всего года. В СССР минимумом было 5 кв м на человека, вот от этого и начнём отталкиваться.
Второй критерий - минимальные потребности, необходимые для жизни, сохранения трудоспособности. Прежде всего это питание и одежда. Нужно искать нормы питания и определиться какая одежда (со сроками носки) нужна для выживания. Возможно, имеет смысл взять за основу советские нормы для солдат срочников. Они прорверены, сбалансированы и лишены какой либо избыточности.
Третий критерий - продолжения рода (чтобы государство не превратилось в территорию). Следовательно, нужно брать жизненный цикл семьи: образование, рождение детей, воспитание их до того возраста, когда они сами смогут себя обеспечивать. Так как это речь идёт о бедности, то минимум это два ребёнка (но нужно ещё учесть смертность, как минимум в детском возрасте), которые смогут поддержать численность населения страны. По минимуму получается, что нужно учесть по году на ребёнка, когда женщина не будет работать, плюс по двадцать лет на ребёнка, когда родители дожны их содержать.
Обсчитав всё это (по регионам) можно получить ОБЪЕКТИВНЫЙ критерий для оценки работы глав регионов, а также расчёта средств на поддержку населения.
Теперь о среднем классе. Где находится его нижняя граница? Википедия: Сре́дний класс - социальная группа людей, имеющая устойчивые доходы, достаточные для удовлетворения широкого круга материальных и социальных потребностей. Очень размыто и объективно трудно зацепиться. Можно взять только УСТОЙЧИВЫЕ ДОХОДЫ. Если отбросить широкого круга и заменить его на минимальный общепринятый (квартира; машина; дача/ежегодный выезд всей семьёй на море; образование, позволяющее иметь постоянный доход и дальнейшее развитие личности; на семейном фронте ведут дело к увеличению численности населения (3 ребёнка минимум)) набор материальных и социальных потребностей, которые позволяют считать людям, что они живут правильно и развиваются, то есть государство позволяет им реализовывать эти свои потребности, тогда можно было бы переходить к бухгалтерии и обсчитать нижнюю границу среднего класса это для каждого региона.