Искусственный интеллект и зачем он нужен
Почитал статью про искусственный интеллект (http://ai-news.ru/2017/12/boris_mirkin_analiz_dannyh_i_iskusstvennyj_intellekt.html).
На самом деле, сугубо мое мнение, реализация искусственного интеллекта заключается в реализации механизма анализа некоторого количества триггеров. Чем больше триггеров при принятии решения задействовано - тем более "интеллектуальным" будет интеллект. Но суть не в этом. суть в том, что мне не совсем понятно, для чего мы так пытаемся создать ИИ? Ну вот правда, зачем он нам нужен? Чтобы принимать безошибочные решения? Так это утопия, не бывает абсолютно безошибочных решений. То что абсолютно верно с одной стороны, с другой будет совершеннейшей ошибкой и глупостью. Более того, создав ИИ, мы не ограничимся единичным экземпляром. Да элементарно: представим, США создали ИИ. Чьими интересами будет руководствоваться это создание при принятии решений? Человечества? А при прочих равных. Т.е. можно сделать хорошо всему человечеству, но для американцев чуточку получше. Ок, в ответ Россия создает свой ИИ, принимающий решения при прочих равных в пользу россиян. Что получаем? Два ИИ, у которых, подчеркну, при прочих равных, приоритет будет различным. Включаем в клуб стран с ИИ Китай, Европу и т.д. На выходе получаем массу разноориентированных ИИ, которые при столкновении интересов будут гнуть свою линию. До чего они могут догнуться, думаю понятно. Так зачем мы хотим создать ИИ? Чтобы былО? Чтобы доказать себе, что "мы можем". Понимаем ли мы, что создать ИИ все равно, что родить и воспитать ребенка? Собственно, проблемы с созданием ИИ в большинстве своем, скорее обоснованы нашими хотелками. С моей точки зрения, для создания ИИ достаточно запрограммировать несколько функций, изначально созданных природой, например, инстинкт самосохранения, физиология, понятие хорошо/плохо и способность анализа. Думаю, что список таких базовых инстинктов-потребностей вряд ли будет более десятка. Ну пары десятков. Добавляем механизм анализа, работающий примерно по следующей схеме: если в ХХ ситуаций с незначительными отличиями удачным было признано решение №1 - используем его. А дальше запускаем механизм обучения, с постепенным увеличением количества анализируемых вводных триггеров. Поясню на примере:
1. Ситуация: хотим есть и видим предмет. Анализируем один триггер: предмет съедобный/предмет не съедобный.
2. Хотим есть и видим предмет. Анализируем два триггера: съедобный/несъедобный, есть альтернатива/нет альтернативы.
И далее с каждым разом количество триггеров возрастает. Их количество может быть очень большим, но, в принципе, конечно. И вот на основании этих триггеров, которые и являются входящими данными, принимаются решения. В принципе, что такое интеллект? Интеллект - качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.
Практически любая ситуация, в которую может попасть любое существо является повторением аналогичной ситуации. Комплексом входящих данных, с некоторым отличием от предыдущего раза. Эта предыдущая ситуация может быть пережита существом самостоятельно, либо быть описана каким-либо способом. И решения, принятые в той, ранее пережитой/описанной ситуации могут использоваться в текущей либо для выхода из нее, либо в качестве неприемлимого решения.
Вот очень примерная картинка того, как я все это вижу. Однако по-прежнему возникает вопрос: "зачем"? Зачем нам нужен ИИ?
На самом деле, сугубо мое мнение, реализация искусственного интеллекта заключается в реализации механизма анализа некоторого количества триггеров. Чем больше триггеров при принятии решения задействовано - тем более "интеллектуальным" будет интеллект. Но суть не в этом. суть в том, что мне не совсем понятно, для чего мы так пытаемся создать ИИ? Ну вот правда, зачем он нам нужен? Чтобы принимать безошибочные решения? Так это утопия, не бывает абсолютно безошибочных решений. То что абсолютно верно с одной стороны, с другой будет совершеннейшей ошибкой и глупостью. Более того, создав ИИ, мы не ограничимся единичным экземпляром. Да элементарно: представим, США создали ИИ. Чьими интересами будет руководствоваться это создание при принятии решений? Человечества? А при прочих равных. Т.е. можно сделать хорошо всему человечеству, но для американцев чуточку получше. Ок, в ответ Россия создает свой ИИ, принимающий решения при прочих равных в пользу россиян. Что получаем? Два ИИ, у которых, подчеркну, при прочих равных, приоритет будет различным. Включаем в клуб стран с ИИ Китай, Европу и т.д. На выходе получаем массу разноориентированных ИИ, которые при столкновении интересов будут гнуть свою линию. До чего они могут догнуться, думаю понятно. Так зачем мы хотим создать ИИ? Чтобы былО? Чтобы доказать себе, что "мы можем". Понимаем ли мы, что создать ИИ все равно, что родить и воспитать ребенка? Собственно, проблемы с созданием ИИ в большинстве своем, скорее обоснованы нашими хотелками. С моей точки зрения, для создания ИИ достаточно запрограммировать несколько функций, изначально созданных природой, например, инстинкт самосохранения, физиология, понятие хорошо/плохо и способность анализа. Думаю, что список таких базовых инстинктов-потребностей вряд ли будет более десятка. Ну пары десятков. Добавляем механизм анализа, работающий примерно по следующей схеме: если в ХХ ситуаций с незначительными отличиями удачным было признано решение №1 - используем его. А дальше запускаем механизм обучения, с постепенным увеличением количества анализируемых вводных триггеров. Поясню на примере:
1. Ситуация: хотим есть и видим предмет. Анализируем один триггер: предмет съедобный/предмет не съедобный.
2. Хотим есть и видим предмет. Анализируем два триггера: съедобный/несъедобный, есть альтернатива/нет альтернативы.
И далее с каждым разом количество триггеров возрастает. Их количество может быть очень большим, но, в принципе, конечно. И вот на основании этих триггеров, которые и являются входящими данными, принимаются решения. В принципе, что такое интеллект? Интеллект - качество психики, состоящее из способности приспосабливаться к новым ситуациям, способности к обучению и запоминанию на основе опыта, пониманию и применению абстрактных концепций и использованию своих знаний для управления окружающей средой.
Практически любая ситуация, в которую может попасть любое существо является повторением аналогичной ситуации. Комплексом входящих данных, с некоторым отличием от предыдущего раза. Эта предыдущая ситуация может быть пережита существом самостоятельно, либо быть описана каким-либо способом. И решения, принятые в той, ранее пережитой/описанной ситуации могут использоваться в текущей либо для выхода из нее, либо в качестве неприемлимого решения.
Вот очень примерная картинка того, как я все это вижу. Однако по-прежнему возникает вопрос: "зачем"? Зачем нам нужен ИИ?