О замороженных активах РФ
Насколько я понимаю, никакого подлинно юридического механизма для передачи Украине замороженных активов РФ не существует в принципе, то есть на Западе ищут "философский камень" или занимаются "юридической алхимией".
( Read more... )
Процедура конфискации активов проводилась применительно к заграничным счетам Ирака. Российская газета в материале от 21 марта 2003 г. писала, что:
"Джордж Буш распорядился конфисковать все активы иракского правительства на территории США, которые пытался заморозить еще его отец.
Как заявил министр финансов США Джон Сноу, своим распоряжением президент Буш поручил министерству финансов распоряжаться конфискованными авуарами режима Саддама Хусейна и направить их «на пользу иракскому народу». Как говорится в распространенном пресс-службой Белого дома тексте распоряжения: «Заблокированные средства, находящие в США на счетах от имени правительства Ирака, Центрального банка Ирака, Рафидайн-банка, Рашид-банка и государственной организации по реализации нефти, будут конфискованы и переданы в ведение министерства финансов США». Исключение сделано лишь для счетов иракских дипломатических учреждений, еще оставшихся в США, например представительства при ООН..."
С активами Ливии в 2011 г. было что-то похожее, как я понимаю. Но, конечно, хотелось бы больше подробностей и по Ираку, и по Ливии, с обширными комментариями юристов.
На bmf.ru писали 17 декабря 2023 г., что:
"Прецедентов конфискации суверенных активов после Второй мировой войны в мире не было. Даже в случае с репарациями от Ирака в пользу Кувейта речь шла, во-первых, о решении на уровне Совбеза ООН, во-вторых, на то было согласие и самого Ирака, который до этого проиграл войну за Кувейт, в рамках формулы «нефть в обмен на продовольствие». Однако санкционеры теоретически могут апеллировать к резолюции Генассамблеи ООН 56/83 от 2001 года и дополнительным разъяснениям Комиссии ООН по международному праву. Эти документы ввели понятие ответственности государств, нарушающих международное право, а также принятие должных мер противодействия. Это так называемая концепция «самопомощи» в международном праве.
В вышеупомянутой резолюции ООН сказано следующее: государство может принять контрмеры в ответ на международно-противоправное деяние другого государства, целью которых является вернуть государство-нарушителя в соответствие с его международно-правовыми обязательствами. Такие контрмеры обычно считались бы противоправными, но в данном случае противоправность действия «исключается», поскольку действие предпринимается против другого государства в ответ за нарушение им международного права (статья 22 ARSIWA). Если нарушение совершено против международного сообщества в целом, то уже любое государство может ссылаться на ответственность государства-нарушителя (статьи 42, 48 ARSIWA).
А еще в американском сенате имеется двухпартийный законопроект «О восстановлении Украины», аббревиатура от английского названия REPO Act Rebuilding Economic Prosperity and Opportunity (REPO) for Ukrainians Act. Он предусматривает наделение президента США полномочиями конфисковывать российские активы, которые прямо или косвенно принадлежат правительству РФ, включая активы Центробанка или Российского фонда прямых инвестиций. REPO-акт создаст Фонд поддержки Украины на основе российских суверенных активов в американской юрисдикции. Распоряжаться ими будет подразделение Госдепартамента - Агентство международного развития (USAID) - в целях компенсации Украине нанесенного ущерба. Целями использования фонда обозначены восстановление разрушенного хозяйства, обеспечение гуманитарной помощи гражданам Украины, а также другие, которые госсекретарь сочтет нужными в интересах Украины. REPO-акт предусматривает взаимодействие с союзниками США по данному вопросу в формате двусторонних и многосторонних соглашений..."
Reply
Reply
Reply
Авуары и активы - это синонимы?
Reply
А к чему вопрос?
Reply
То есть вы тоже не знаете. Понятно. Я вот не знаю и поэтому спрашиваю.
Reply
Я вас удивлю, но я знаю)
Reply
Неправда.
Reply
Правда в том, что вы задаёте глупые вопросы)
Reply
Ну и что? Вы же на них отвечаете! И из этих ответов явно следует, что ответить-то вам нечего.
Reply
Ещё раз повторяю, мне есть, что ответить)
Но на вопросы типа "звезда и Солнце - одно и тоже или нет", ответ можно найти в интернете, поэтому делать за вас вашу работу мне нет никакого желания)
Reply
Погуглите, в чём проблема?
Reply
То есть вы всё-таки не знаете. Если бы знали, написали бы просто да или нет. Всего две или три буквы. Но нет, вам приходится юлить.
Reply
Это вам приходится юлить, чтобы оправдать неумение пользоваться интернет-поисковиком)
Reply
За что вы мне такие глупости пишете? Что я вам сделал? В интернете можно найти всё, что угодно - что это одно и то же, что это совсем разное, что неизвестно, что "я знаю, но не скажу" (совсем как вы). Что выбрать? Да? Или нет? Впрочем, вы же не знаете.
Reply
Это вы пишете глупости, точнее задаёте элементарные вопросы, на которые можно найти ответы в сети.
Если вы считаете, что на них нельзя найти ответы в интернете (что, конечно, не так), то идите в библиотеку и возьмите учебник по экономике.
Я-то знаю, но вам отвечать не обязан)
Reply
Leave a comment