***
Мое получасовое выступление на Чтениях Адама Смита на тему судебной реформы - начиная с 44:00. Был по ошибке представлен ведущим как Д.В.Дождев, коего меня пригласили в спешном порядке заменить. Наговорил я там порядочно, на статью, так что, если в итоге за Дмитрием Вадимовичем придут, пущай он не удивляется. Это всё я.
Поскольку секция была посвящена нравственным чувствам, то я связал условия для судебной реформы с преодолением советско-марксистского аморализма. Объяснил также, почему десоветизация символической среды является conditio sine qua non. Для тех, кто слушать не любит, привожу это размышление, поскольку записал его давно, для самого себя, а здесь просто прочитал:
"Заметил, что многие искренне не понимают, чем плохо сохранение советских названий и почему никакое правосудие в «ленинских», «кировских» и «дзержинских» судах РФ невозможно. Между тем, это очень просто. Можно легко объяснить на одной странице.
Любая разруха, как известно, возникает прежде всего в головах, а уже оттуда переходит в жизнь. Так и здесь: с одной стороны, тоталитарный марксистский режим, не признававший никакого объективного правосудия, а только т.н. «классовое», и проливший реки крови, как бы осуждается, пусть и очень мягко, а с другой - его деятели прославляются на каждом углу. У любого нормального человека это рождает недоумение: кто же они в конце концов такие - герои или преступники? Если преступники, то почему же им до сих пор воздаются неслыханные почести, равных которым в западных демократиях никто отродясь не удостаивался, даже самые что ни есть «отцы отечества»? А если герои, то значит, их заветами надо руководствоваться («право есть воля господствующего класса», «насилие есть повивальная бабка истории», «мы ничего частного не признаем» и т.п.).
Главное же, что эта шизофреническая идеологическая практика ежедневно и ежечасно стирает в сознании людей границу между добром и злом, правдой и ложью, учит их ни во что не верить, в том числе не верить в право и справедливость. Оказывается, так можно - совершить беспримерные злые дела и при этом быть невероятно прославленным в том самом месте, где эти злые дела совершил! Отсюда неизбежно рождается МАССОВЫЙ МОРАЛЬНЫЙ РЕЛЯТИВИЗМ и все то, что ему сопутствует: бесхребетность, неуверенность в суждениях, нежелание называть вещи своими именами, робость в мыслях и рабство в поступках. А поскольку судьи - это такие же люди, как и все прочие, и ничто человеческое им не чуждо, то очевидно, что в атмосфере подобного шизофренического двоемыслия никакого правосудия нельзя от них ожидать. Правосудие - это воздание каждому должного: но какой же судья будет готов, не колеблясь и невзирая ни на какое давление, воздавать всем и каждому должное, если само государство своей «символической политикой» настойчиво демонстрирует, что никакого воздаяния нет - и считает такое положение вещей «нормой»? Когда всё относительно, расплывчато и случайно, когда нет ни зла, ни добра, ни правды, ни кривды, ни подвига, ни преступления, и вообще нет никаких твердых принципов, а «все относительно, зависит от точки зрения, как посмотреть», когда вся идеологическая политика только это и внушает, результат может быть один единственный: подчинение силе, а не праву. При господстве такого мировоззрения всякий, у кого сила и власть, должен выигрывать в любом разбирательстве и при любом столкновении, в том числе судебном. Именно это у нас и происходит".