отчет о субботе

[alex_vergin]

Побывал на лекции Александрова - автора нашумевшей диссертации о Власове и власовцах. Лекция была о большевизме. Не очень-то хотелось выходить в дождливый день, но зал Культурного центра на Покровке я люблю за красоту и акустику и, кажется, это соображение пересилило:). И не пожалел: оратор говорил складно, интересно, и видно было, что у него в

Comments

[sg_tihonov]

Александров считает, что никакого генеральского заговора не было,

Мда, видимо Рузский и Алексеев, только и делали, что защищали монархию в февральские дни.

[alex_vergin]

Ну он не просто считает, он доказывает. Выше по ссылке Энцеля подробный анализ.

[sg_tihonov]

Извините, но Рузский интриговал против Алексеева, а значит генеральского заговора не было - это не анализ. Как обычно Н2 во всем виноват. "Царь-тряпка" только др. словами.

[alex_vergin]

Извините, но Вы озвучиваете умозаключения, которых в тексте нет.

[sg_tihonov]

Т.е. вы вслед за Александровым считаете, что Алексеев и Рузский не были связаны с февралистами? Я вас правильно понял?

[alex_vergin]

Ну что значит "связаны"... И кто такие "февралисты"? Гучков, что ли? В элите общества все друг с другом как-то связаны. Вопрос - как именно. Генеральского заговора не было, заговор Гучкова был, хотя реальная его эффективность непонятна - вот все что он утверждает, по-моему, довольно убедительно.

[p_k]

Про отсутствие заговора генералов все-таки странно. А как же телеграммы императрицы Николаю, которые стали задерживать еще до 27 февраля - кто кроме Алексеева мог дать такое указание?

Кстати, из того, что Рузский был на ножах с Алексеевым, логично бы следовал вывод, что реальный штаб переворота находился в другом месте, а каждый из генералов видел только часть картинки.