Бухтияров был не единственным слепым в Своей Игре. Как минимум, мой хороший знакомый Вадим Михайлович Хмелинский тоже. Но это было еще в эпоху без фальстартов, до лампочки.
Лампочка убила настоящую игру. Теперь не только слепые, но и просто сколько-нибудь пожилые остаются за бортом. При этом вопросы примитивизировались (всё интересное давно отыграно), слишком много мусорного знания (зарубежный спорт, попса и т.п. - то, что через десяток лет уже никому не интересно). Так что все шансы - у молодых и наглых, скорость реакции намного важнее эрудиции.
Валентин, спасибо, про Хмелинского не знал. А вы могли бы спросить у него, когда, с кем и как он сыграл? А вдруг у него и эфир записан?
Про "Лампочка убила настоящую игру" - не знаю. Просто теперь, наверное, это другая игра. А вот про игру без фальстартов... Я согласен вот с таким ответом на вопрос
Q: Why doesn't Jeopardy allow players to buzz before Alex Trebek is done reading the clue? A: It would make for bad televison. Viewers like to "play along" at home, and they would be unable to if Alex got interrupted
( ... )
Хмелинский уже умер, увы. Если не путаю, играл он с Лёней Климовичем, третьего не помню.
Я и сам "жал на всё, что движется". Особенно хорошо было, когда Петя оговаривался. (а как часто он оговаривается, мы все знаем). А так (реальный пример помню) - тема "его звали Роберт", вопрос: "голос этого итальянского мальчика..." - всё, жму и жду.
Но это тоже риск: а вдруг спросят не то, о чём подумал?
И всё равно, ПМСМ, старая система была лучше. Раньше нажать - это тоже тактика, риск... А сейчас 90% сил уходит на отслеживание лампочки. Ну и яростная долбёжка по кнопкам наперегонки...
Не знаю насчёт "убила", но сил на её отслеживание уходит много, и есть ещё такой момент - себе-то кажешься быстрым, как и прежде, а реально (как-то попалась простенькая программа на реакцию типа нажатие кнопки после смены цвета квадратика) оказывается, что тормозишь, причём со страшной силой, и это практически не поправить тренировками...
Я примерно это и имел в виду. 90% сил и нервов уходит на отслеживание кнопки, на сами вопросы уже мало что остаётся. Так что явное преимущество у молодых, да и вопросы сейчас стали в основном под них - по сиюминутным реалиям.
Как минимум, мой хороший знакомый Вадим Михайлович Хмелинский тоже. Но это было еще в эпоху без фальстартов, до лампочки.
Лампочка убила настоящую игру. Теперь не только слепые, но и просто сколько-нибудь пожилые остаются за бортом. При этом вопросы примитивизировались (всё интересное давно отыграно), слишком много мусорного знания (зарубежный спорт, попса и т.п. - то, что через десяток лет уже никому не интересно). Так что все шансы - у молодых и наглых, скорость реакции намного важнее эрудиции.
Reply
А вы могли бы спросить у него, когда, с кем и как он сыграл?
А вдруг у него и эфир записан?
Про "Лампочка убила настоящую игру" - не знаю. Просто теперь, наверное, это другая игра. А вот про игру без фальстартов... Я согласен вот с таким ответом на вопрос
Q: Why doesn't Jeopardy allow players to buzz before Alex Trebek is done reading the clue?
A: It would make for bad televison. Viewers like to "play along" at home, and they would be unable to if Alex got interrupted ( ... )
Reply
Я и сам "жал на всё, что движется". Особенно хорошо было, когда Петя оговаривался. (а как часто он оговаривается, мы все знаем).
А так (реальный пример помню) - тема "его звали Роберт", вопрос: "голос этого итальянского мальчика..." - всё, жму и жду.
Но это тоже риск: а вдруг спросят не то, о чём подумал?
И всё равно, ПМСМ, старая система была лучше. Раньше нажать - это тоже тактика, риск... А сейчас 90% сил уходит на отслеживание лампочки. Ну и яростная долбёжка по кнопкам наперегонки...
Reply
Reply
Потому я и не играю больше...
Reply
Leave a comment