Максим Руссо vs Александр Чижов, или адский пиздец
Довольно долгое время мне казалось, что нельзя превзойти mlev с его ...Мы же все-таки тут не черт знает кто. У нас медалей, как у передового свиносовхоза. Многие поверят. А кто не поверит - либо тролль, либо еще хуже....
ПризнаЮ, был неправ.
rousseau с лёгкостью превзошёл то высказывание достойного (добившегося многого и в реальной жизни, и в ЧГК, и вообще, сделавшего много хорошего для движения) М.И. Левандовского.
Вчера, в субботу, мой друг спросил у меня, видел ли я вопросы московской вышки. Когда я сказал, что ещё нет, ответом было - и не смотри. Заинтриговал, в общем. Я начал с тура команды koenig-away и пришёл к выводу, что это - адский пиздец.
После того, как я прочитал вопросы команды ЛКИ, я осознал всю глубину своих заблуждений и понял, что вопросы команды Владислава Короля - это классический олдскул, а вот вопросы чемпионов мира - это тот самый адский пиздец.
Я спокойно отношусь к вышке, уровень которой очевидным образом превосходит уровень как ЧР, так и ЧМ, то есть, крутым московским задротам топ-игрокам нужна площадка, где они могут меряться разными отростками, чтобы продемонстрировать свою крутизну. Я просто не отношусь ни к ЦА данного турнира, ни, тем более, к топ-игрокам, и вообще, ЧГК, в моём представлении, это нечто отличное от того, во что играет московский топ.
Речь не о вопросах тура московской вышки, а об уровне аргументации.
А именно...
В обсуждении вопросов украинский ЧГК-шник и редактор mainkaif из Харцызска выражает недоумение по поводу одного из вопросов команды ЛКИ:
В ответ он получает хлёсткое:
А когда Александр Чижов высказывается о туре в целом:
в ответ он получает вот это:
Отчего вдруг редактор некоего интернет-сайта (ну, и чемпион мира по спортивному ЧГК, разумеется) почувствовал себя аристократом в ЧГК - я не понимаю.
Но его претензия на барство, думается, запомнится многим.
Как сказано в одном британском анекдоте - "Стоило мне один раз трахнуть козу..."
UPD: Скриншот со странички на ***.narod.ru из поста убран. Попасть на него можно по ссылке с цитатой
ПризнаЮ, был неправ.
rousseau с лёгкостью превзошёл то высказывание достойного (добившегося многого и в реальной жизни, и в ЧГК, и вообще, сделавшего много хорошего для движения) М.И. Левандовского.
Вчера, в субботу, мой друг спросил у меня, видел ли я вопросы московской вышки. Когда я сказал, что ещё нет, ответом было - и не смотри. Заинтриговал, в общем. Я начал с тура команды koenig-away и пришёл к выводу, что это - адский пиздец.
После того, как я прочитал вопросы команды ЛКИ, я осознал всю глубину своих заблуждений и понял, что вопросы команды Владислава Короля - это классический олдскул, а вот вопросы чемпионов мира - это тот самый адский пиздец.
Я спокойно отношусь к вышке, уровень которой очевидным образом превосходит уровень как ЧР, так и ЧМ, то есть, крутым московским задротам топ-игрокам нужна площадка, где они могут меряться разными отростками, чтобы продемонстрировать свою крутизну. Я просто не отношусь ни к ЦА данного турнира, ни, тем более, к топ-игрокам, и вообще, ЧГК, в моём представлении, это нечто отличное от того, во что играет московский топ.
Речь не о вопросах тура московской вышки, а об уровне аргументации.
А именно...
В обсуждении вопросов украинский ЧГК-шник и редактор mainkaif из Харцызска выражает недоумение по поводу одного из вопросов команды ЛКИ:
В ответ он получает хлёсткое:
А когда Александр Чижов высказывается о туре в целом:
в ответ он получает вот это:
Отчего вдруг редактор некоего интернет-сайта (ну, и чемпион мира по спортивному ЧГК, разумеется) почувствовал себя аристократом в ЧГК - я не понимаю.
Но его претензия на барство, думается, запомнится многим.
Как сказано в одном британском анекдоте - "Стоило мне один раз трахнуть козу..."
UPD: Скриншот со странички на ***.narod.ru из поста убран. Попасть на него можно по ссылке с цитатой