Третий тур финала ЧМ-2012

[alex_utah]

Чемпионат мира по «Что? Где? Когда?», Саранск, 7-10 сентября 2012 года
Финальный этап

Тур 3

Редакторы: Татьяна Снеговская-Арш (Лондон), Дмитрий Борок (Самара - Москва), Вадим Молдавский (Лондон

Comments

Вопрос 13 (3|1)

[alex_utah]

Вопрос 13
В статье Валентина Белоконя говорится, что известный писатель обладал даром прорицания. Ответьте одним словом, что изображено на переднем плане иллюстрации к этой статье?

[Ответ:]
Ответ: треножник
Комментарий: речь идет о Герберте Уэллсе, а на иллюстрации изображён боевой марсианский треножник из книги "Война миров". Как известно, дельфийские пифии использовали треножник.
Источник:
http://www.ng.ru/science/2005-06-22/13_futurologia.html
Автор: Максим Мерзляков (Воронеж)

[maksa]

Как я и думал, писатель - Жюль Верн.

А вопрос сконструирован не без изящества.

[rioman]

Это сарказм или троллинг?

[maksa]

Писатель - в самом деле Жюль Верн. Смотри источник.

Не сарказм и не троллинг. Классический случай абсолютно корректного и вполне играбельного вопроса, построенного на источнике, в котором говорится совсем не о том - и дар прорицания был у Верна, и треножник никак не связан с пифиями. Пожалуй, этот вопрос стоит поместить в закладки и приводить в пример того, как можно делать отличную кашу из топора, хотя сам топор малосъедобен.

[rioman]

Ты статью дальше первой строчки прочитал? Про прорицания Уэллса там тоже есть.

Треножник с пифиями, конечно, связан.

[maksa]

Теперь прочитал. Если ты нашёл, как Уэллсу приписывают дар прорицания, поделись цитатой.

Треножник на иллюстрации к статье, конечно же, никак с пифиями не связан. И в книге, полагаю, тоже.

[rioman]

Например, вот:

...Уэллс заканчивает написанный под его явным влиянием самый провидческий роман «Освобождение мира». В нем он предсказывает «Атомную Бомбу» - это его термин! Ядерная взрывчатка у Уэллса - искусственный элемент каролиний - нынешний плутоний. Более того, он предрекает, что бомба атомная - «предтеча еще более страшных бомб» аналогичного класса.

Да, не связан. Это совпадение, на котором строится вопрос.

[maksa]

Хм. Про Жюля Верна: «при всём даре провидца». Очевидно, да?

Про Уэллса - что у него были провидческие произведения. Может, благодаря дару, а может, случайно. М?

[rioman]

Угу, всё предвидел, а вот дара не было.

Нормальная интерпретация.

[maksa]

А что ненормального во фразе «в статье утверждается, что книги известного автора полны прорицаний»?

Интересно мнение Димы, но мне вот кажется, что аргумент с Верном держался в кармане.

[rioman]

Ничем. Скорее всего, действительно оборот из текста повлиял.

[dborok]

Максим, я долго сдерживался. Ладно ты не понимаешь этих вопросов, но источник-то можно прочитать чуть дальше, чем первые две строки, если уж лезешь разоблачать. Вся статья посвящена Уэллсу и его таланту научного предвидения. А о том же таланте Жюля Верна упомянуто лишь вскользь.

А треножник в данном случае действительно не связан с пифиями, это совпадение, но чрезвычайно забавное.

[maksa]

Скажи, какой фразой «говорится, что Уэллс обладал даром прорицания»?

Прочитал статью. На абзаце про лазерный свет меня стошнило.

[sidorow]

>о том же таланте Жюля Верна упомянуто лишь вскользь.

...а хотелось бы подробнее. Вообще-то принято считать, что предвидений у Жюль Верна - ноль. Я удивился, когда (очень давно) это прочитал, потом порылся в памяти и таки не смог вспомнить ни одного. Думал, тут в статье просветят - так надо же, опять прооклятая неизвестность!

[burrru]

Без. Этот вопрос надо было задавать гекзаметром.

[dborok]

Мы обсуждали с Молдавским такую идею, однако
Этот прием воплотить уж Матвеев успел хитроумный.