Третий тур финала ЧМ-2012

[alex_utah]

Чемпионат мира по «Что? Где? Когда?», Саранск, 7-10 сентября 2012 года
Финальный этап

Тур 3

Редакторы: Татьяна Снеговская-Арш (Лондон), Дмитрий Борок (Самара - Москва), Вадим Молдавский (Лондон

Comments

[victor_myalov]

> Пишите, пожалуйста, грамотно и без сокр-й, это признак ув-я к читателям.

Да я тут, честно говоря, поэмы расписывать не собираюсь, один раз написал, и достаточно. Сокращения были общепринятые:

д.б. - должен быть
и т.д. - и так далее
и т.п. - и тому подобное
к-й - который
ФИШ - Фёдор Иванович Шаляпин, хотя, кстати, из вопроса это совершенно не очевидно, что речь идёт о Шаляпине, были версии и про Врубеля и про других.

По поводу "уважения", не вы ли, кстати, ответили на предыдущий коммент Макса: "Что за чушь?". Действительно, очень культурно и уважительно "к читателям", "чушь" - это не какие-нибудь "бред сивой кобылы" или "ахинея", это просто образец этики.

> То, что какие-то два слова можно подставить в вопрос и они подойдут формально, совершенно не означает, что вы нашли дуаль.

Согласен, трудно с этим поспорить, так же как и с теоремой Пифагора. Есть ещё другие факторы, чтобы все факты, прозвучавшие в вопросе, подходили. Вот возьмём, типично "советское произведение"(так, кажется в вопросе было?) "Воспоминания и размышления" Г.К.Жукова (извините, что с сокращениями): там сотни военачальников, сотни фамилий, осталась ерунда - вспомнить, что они там, в-основном, делали...

> Вы серьёзно считаете, что "мало курили" - это пример дуали?

Гм, если вы хотите услышать ответ "да" или "нет", отвечаю: Нет.
Возвращаюсь к тем же "Восп. и разм.", там не сказано, много они курили или мало, военачальники там, в-основном, воевали, поэтому "мало курили" - признаюсь, бред (особенно по сравнению с правильным ответом). А возникла эта версия насчёт курения, потому что всплыл почему-то сразу в памяти давний-предавний вопрос, основанный на том (точную формулировку, увы, не помню), что следователи в советских фильмах курили мало, а в постсоветских - начали шмалить как паровозы, отсюда и версия.

Извините, ответил как сумел. Надеюсь, больше вопросов ко мне по поводу этого вопроса не будет.

[dborok]

Речь в вопросе шла о советских произведениях определенного жанра, как и было сказано в вопросе. Конкретно (это команда должна была предположить в ходе перебора) - об операх. Поэтому пример с "Воспоминаниями и размышлениями" нерелевантен. Нужно было найти такой жанр, чтобы в типичном советском произведении этого жанра военачальник или руководитель (если он там есть) ДЕЛАЛ ЭТО.

Согласен, трудно с этим поспорить, так же как и с теоремой Пифагора.

Тоже нерелевантный пример :) Теорема Пифагора верна только в евклидовой геометрии, так что "поспорить" с ней легче легкого :)

[victor_myalov]

спасибо. Всё понял.

[victor_myalov]

кстати, я не в курсе, а в современных (не советских операх) военачальники поют уже не басом, как-то по другому?
(извините, в театре на операх бываю очень редко)

[dborok]

В современных не знаю, а вот в "Аиде", например, Радамес - тенор.

[victor_myalov]

ясно, поэтому, наверное, вчерашнего именинника (Кобзона, в смысле) и не приняли в молодости в Днепре в музыкальное училище, потому что он и не бас, и не тенор. Не та была мода на голоса.
Ещё раз спасибо.

[rioman]

Дима, а как ты вообще представлял раскрутку этого вопроса?
Я вот до сих пор не понимаю, как к нему подступиться.

[dborok]

Ну, есть даже два способа. Перебором жанров (можно предположить, что требуется "выход из плоскости" в том смысле, что жанр - не обязательно литературный), где могут быть начальники и полководцы. Это же смешно, что какая-нибудь шишка обязательно поет басом. Шаляпин для проверки. Это, насколько я знаю, авторский вариант раскрутки.

Или по связке "демонические черты" > Мефистофель > Шаляпин > бас, но это "задняя дверь".

Ну, и статистика 2|6 говорит, что подступиться смогли многие. Это далеко не самый трудный вопрос в туре.