Разочарование в кумирах
Френды продолжают капать по одному в день, напоминая о древней китайской пытке. Не смотря на то, что я ничего сюда не пишу уже черт знает сколько. Они продолжают капать, я дергаюсь - надо что-нибудь написать. Зачем-то же люди сюда пришли. Надо же сказать что-нибудь. Сказать нечего. Писать из серии «Здравствуй, дорогой дневничок» неохота, а по существу - ничего не приходит в голову. На лепре за это время умудрился отписать 7 постов. Сюда - нечего. Такие вот странности. Но так как я постоянно что-то читаю, смотрю и пытаюсь разобраться, рано или поздно щелкает. Вот и сейчас…
Смотрю Гордонкихота с Задорновым. Смеюсь и плачу. Перед этим неделю просидел в лепрохоливарах на тему АльтернативнойИстории Склярова, креационизма вс эволюционизма и прочего, прочего. Щелкнуло у меня следующее: куда их всех несет? Почему люди, которых мы успели за что-то полюбить и зауважать начинают заниматься немыслимой хуетой?
Вот Задорнов - хороший сатирик. В своей весовой категории - считай, лучший. Много хороших вещей написал. Да и серьезные вещи, лиричные, ранние я у него видел - талантливо. Изящно.
Куда его вдруг понесло? Сначала эта идиотская лингвистика - радость от слова «ра», русский язык - не потомок, а прародитель санскрита… Мне как изучавшему лингвистику, историю языка, сравнительную типологию, все это было мягко говоря смешно. Я думал это он так неудачно шутит, стебется, развлекается. Окащалось нет - верит. Хотя достаточно прочитать какого-нибудь Реформатского, чтобы понять, что уровень логики на уровне детсада и пересмотреть все свои попадания пальцем в небо. Дальше больше - он еще полез строить на основе своих изысканий теорию хронологии не хуже Фоменко. Нагородил бреда еще большего. Я не к тому, чтобы в этом всем ковыряться - у меня другой вопрос...
На хрена ему все это сдалось? Внимания к себе привлечь побольше, денег срубить? Или ему мозги кто промыл из «альтернативщиков» и он «уверовал» и пошел просвещать массы. Но и в том и в другом случае, выходит, что уважать его больше не за что. Он либо продался, либо просто дурак, не способный вообще мыслить критически.
Далее - Гоблин. Хороший переводчик. Действительно хороший. На моей памяти я помню у него только один замеченный косяк - где-то он не распознал и дословно перевел идиому. Не помню точно, но на уровне перевода «let`s call it a day» перевести как «назовем это днем» или «I have nothing to do with it» как «мне нечего с эти делать». И озвучивал здорово, в тему, эмоционально, с подачей. И ВК с Матрицей обстебал удачно - в подростковом возрасте на ура смотрится.
Куда его понесло дальше? Он стал критиком, активистом, порнодельцом. Начал обливать грязью Стругацких и еще много кого. Начал рубить бабло. Особенно запомнился тем, что воспитывает на своем сайте армию школоты и банит любого, кто пробует с ним спорить. То есть как бы тоже говорит нам «теперь мне похуй на ваше мнение».
Каганов. Сразу оговорюсь, что ставить его в один ряд с предыдущими неохота. Мое уважение к нему, хоть и пошатнулось, но не рухнуло окончательно. Он безусловный мастер малой формы в фантастике. Еще более уникален его юмористический талант, а точнее гениальный стебный креатив любых мастей.
С ним странности не такие серьезные, как у остальных. Но все же - когда я только начинал его читать и долгое время после этого - я был готов подписаться под каждым его словом. Потом произошло странное - все больше и больше его рецензий и мнений отличались от моих и, что еще интереснее, его аргументация своих мнений стала странной и довольно бросовой. Резкие реплики, оставленные без ответа возражения комментаторов. Один раз я уже писал - мол, не согласен я с ним, что Уолли хуже Кунг-Фу панды. Потом еще один выпад от него в сторону Тарковского. Хотя нашли его старую книгу, где в предисловии сам Ллео говорил о восхищении Тарковским. Этот факт Ллео оставил без комментариев. Потом он похвалил обитаемый остров. Я продолжал пожимать плечами, но в конце концов я понял, что совокупность странностей перевалила через барьер доверия. Я перестал воспринимать его как абсолютно адекватного человека. Перестал верить ему на слово, и дело не в том, что многие его выводы отличаются от моих - это не помеха уважению. Дело в том, что его аргументация стала весьма странной, а пробелы в логике росли.
Я не буду говорить, что Ллео «испортился» - нет, я просто перестал его понимать. Похоже, он стал злее. Я даже всерьез задумался над тем, не стал ли он троллем. Возможно, все эти «странные посты» - простая разводка и на самом деле с адекватностью Ллео все в порядке. Быть может.
Жванецкий - безусловно гениальный человек. Не хочется даже сужать это «человек» до «сатирик». Но если я правильно уловил его интонацию, когда он упоминал Стругацких, он их не любит совершенно. (Буду рад оказаться неправым). Безусловно, это не перечеркивает моего к нему уважения, но один гений не признает величие другого это всегда неприятно для того, кто превозносит обоих.
И таких разочарований много, тысячи их. Всех не упомнишь, не перечислишь. Напишите мне для полноты картины ваши самые запомнившиеся факты, которые пошатнули ваше безграничное уважение к кому-либо из подобных людей или нивелировали это уважение как таковое.
Смотрю Гордонкихота с Задорновым. Смеюсь и плачу. Перед этим неделю просидел в лепрохоливарах на тему АльтернативнойИстории Склярова, креационизма вс эволюционизма и прочего, прочего. Щелкнуло у меня следующее: куда их всех несет? Почему люди, которых мы успели за что-то полюбить и зауважать начинают заниматься немыслимой хуетой?
Вот Задорнов - хороший сатирик. В своей весовой категории - считай, лучший. Много хороших вещей написал. Да и серьезные вещи, лиричные, ранние я у него видел - талантливо. Изящно.
Куда его вдруг понесло? Сначала эта идиотская лингвистика - радость от слова «ра», русский язык - не потомок, а прародитель санскрита… Мне как изучавшему лингвистику, историю языка, сравнительную типологию, все это было мягко говоря смешно. Я думал это он так неудачно шутит, стебется, развлекается. Окащалось нет - верит. Хотя достаточно прочитать какого-нибудь Реформатского, чтобы понять, что уровень логики на уровне детсада и пересмотреть все свои попадания пальцем в небо. Дальше больше - он еще полез строить на основе своих изысканий теорию хронологии не хуже Фоменко. Нагородил бреда еще большего. Я не к тому, чтобы в этом всем ковыряться - у меня другой вопрос...
На хрена ему все это сдалось? Внимания к себе привлечь побольше, денег срубить? Или ему мозги кто промыл из «альтернативщиков» и он «уверовал» и пошел просвещать массы. Но и в том и в другом случае, выходит, что уважать его больше не за что. Он либо продался, либо просто дурак, не способный вообще мыслить критически.
Далее - Гоблин. Хороший переводчик. Действительно хороший. На моей памяти я помню у него только один замеченный косяк - где-то он не распознал и дословно перевел идиому. Не помню точно, но на уровне перевода «let`s call it a day» перевести как «назовем это днем» или «I have nothing to do with it» как «мне нечего с эти делать». И озвучивал здорово, в тему, эмоционально, с подачей. И ВК с Матрицей обстебал удачно - в подростковом возрасте на ура смотрится.
Куда его понесло дальше? Он стал критиком, активистом, порнодельцом. Начал обливать грязью Стругацких и еще много кого. Начал рубить бабло. Особенно запомнился тем, что воспитывает на своем сайте армию школоты и банит любого, кто пробует с ним спорить. То есть как бы тоже говорит нам «теперь мне похуй на ваше мнение».
Каганов. Сразу оговорюсь, что ставить его в один ряд с предыдущими неохота. Мое уважение к нему, хоть и пошатнулось, но не рухнуло окончательно. Он безусловный мастер малой формы в фантастике. Еще более уникален его юмористический талант, а точнее гениальный стебный креатив любых мастей.
С ним странности не такие серьезные, как у остальных. Но все же - когда я только начинал его читать и долгое время после этого - я был готов подписаться под каждым его словом. Потом произошло странное - все больше и больше его рецензий и мнений отличались от моих и, что еще интереснее, его аргументация своих мнений стала странной и довольно бросовой. Резкие реплики, оставленные без ответа возражения комментаторов. Один раз я уже писал - мол, не согласен я с ним, что Уолли хуже Кунг-Фу панды. Потом еще один выпад от него в сторону Тарковского. Хотя нашли его старую книгу, где в предисловии сам Ллео говорил о восхищении Тарковским. Этот факт Ллео оставил без комментариев. Потом он похвалил обитаемый остров. Я продолжал пожимать плечами, но в конце концов я понял, что совокупность странностей перевалила через барьер доверия. Я перестал воспринимать его как абсолютно адекватного человека. Перестал верить ему на слово, и дело не в том, что многие его выводы отличаются от моих - это не помеха уважению. Дело в том, что его аргументация стала весьма странной, а пробелы в логике росли.
Я не буду говорить, что Ллео «испортился» - нет, я просто перестал его понимать. Похоже, он стал злее. Я даже всерьез задумался над тем, не стал ли он троллем. Возможно, все эти «странные посты» - простая разводка и на самом деле с адекватностью Ллео все в порядке. Быть может.
Жванецкий - безусловно гениальный человек. Не хочется даже сужать это «человек» до «сатирик». Но если я правильно уловил его интонацию, когда он упоминал Стругацких, он их не любит совершенно. (Буду рад оказаться неправым). Безусловно, это не перечеркивает моего к нему уважения, но один гений не признает величие другого это всегда неприятно для того, кто превозносит обоих.
И таких разочарований много, тысячи их. Всех не упомнишь, не перечислишь. Напишите мне для полноты картины ваши самые запомнившиеся факты, которые пошатнули ваше безграничное уважение к кому-либо из подобных людей или нивелировали это уважение как таковое.