Почему гибнет модерн?
Гибель модерна - один из важнейших моментов в теоретических построениях С.Е. Кургиняна. Четкое осознание самого факта гибели необходимо для понимания текущего исторического момента. Умение аргументировано доказывать этот факт крайне важно при ведении пропаганды. Хотя Кургинян в своих работах освещает проблему с разных сторон, четкого ответа на вопрос «почему» я не нашел.
В этой связи считаю важным попытаться сформулировать ответ на него сжато и максимально простым языком. При этом не страшно, если модель получится излишне упрощенной, - главное, чтобы она верно передавала суть.
Начнем с того, что такое «проект модерн». Очевидно, что вещь эта крайне сложная и многогранная. В рамках изучаемого вопроса нам важен один ее аспект - в обществе модерна всегда существует «элита» и «народ». Последние термины расплывчаты, но зато они интуитивно понятные. Элита в рамках модерна буржуазная. Общество сохраняет стабильность и проект существует ровно до тех пор, пока элиты сохраняют некую легитимацию своего привилегированного положения. Как только легитимация исчезает, происходят те или иные процессы, и система меняется на что-то другое.
Формула легитимности элит в рамках модерна формулируется примерно так: «Да, сейчас мы живем плохо, но мы развиваемся, и когда-нибудь все станут жить хорошо. Кто-то раньше, кто-то позже». Соответственно, модерн существует ровно до тех пор, пока существует некое развитие.
Перейдем к причинам гибели. Модерн атакуют два условных фактора - экономический и метафизический. Эти факторы взаимосвязаны и взаимно усиливают друг друга.
Экономический заключается в том, что нельзя повышать уровень благосостояния бесконечно. Модерн устойчив, пока есть некий градиент, рост этого уровня. Причем благосостояние здесь понимается достаточно широко - и как материальные, и как социальные завоевания. Просто новых шмоток недостаточно, должен упрощаться доступ к образованию, медицине, должны быть все новые перспективы самореализации и т.п.
Повторюсь, бесконечно рост благосостояния продолжаться не может. Сегодня очевидно, что ресурсов планеты на всех не хватит. Даже если бы вопрос ресурсов не стоял, в социальном плане бесконечный рост неизбежно приведет к «обесцениванию» элиты. В чём элиты не заинтересованы.
Итак, в какой-то момент рост останавливается. «Народ» понимает, что и он, и его потомки навсегда останутся в основании пищевой пирамиды. Легитимация элит исчезает, система начинает рушиться.
Для крушения модерна достаточно экономического фактора, однако существует еще один, который кардинально ускоряет процесс разложения. Этот, условно метафизический, фактор связан с внутренней рамкой поведения. Ограничения человека в обществе можно разделить на две группы - внешние и внутренние. Внешние ограничения налагает и контролирует общество (это законы, одно из оснований модерна). Внутренние он принимает сам и следует им независимо от внешнего контроля (это негласные общественные нормы, табу). Такая внутренняя поведенческая рамка должна быть чем-то легитимирована. В традиционном обществе источник легитимации это традиция («так было всегда») или религия («так велел Бог»).
В обществе модерна и тот и другой источник легитимации исчезает. Однако рамка не рушится в одночасье. Такие вещи достаточно живучи и могут воспроизводиться в течение нескольких поколений. Ясно, что дети пуритан в обществе модерна не пустятся с ходу во все тяжкие. Однако без источника поддержки рамка неизбежно деградирует. Вместе с ней окончательно уходит всякая легитимация, например, аскетического образа жизни. И вообще, гибнет идеальное. В мире, где нет идеального, материальные ценности становятся абсолютом, смыслом существования. В результате в масштабах общества открывается «бездонная прорва» потребления.
Метафизический фактор накладывается на экономический и возникает некий резонанс, который крушит модерн многократно ускоренными темпами. Именно это мы наблюдаем сегодня. Экономически человечество уперлось в ресурсный и экологический барьер. Внутренняя рамка западного мира крайне расшатана. Более того, элиты в силу определенных причин запустили процесс ускоренного обрушения рамки. Как результат, модерн семимильными шагами следует к своей гибели.