Leave a comment

Comments 13

kamrad2213 April 22 2015, 19:14:15 UTC
Только что поугорал над очередным выкрутасом Стрелкова, когда он вдруг заявил, что приказа держать Славянск не было.

А тут, бац, Мединский - тоже хозяин своего слова. Сперва дал, потом взял.

Впрочем, никаких иллюзий относительно этого любителя "Утомленных солнцем" не было с самого начала.

Reply


livejournal April 22 2015, 20:39:06 UTC
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

Reply


sonya_vasina April 22 2015, 23:33:45 UTC
да, нет идеологии. но все равно нельзя юлить, как Мединский. это не достойно

Reply


sonya_vasina April 22 2015, 23:34:36 UTC
"поддержали это требование длительными аплодисментами" - позорники

Reply


yurvass April 23 2015, 02:39:02 UTC
В.Мединский заявил, что он не поддерживает снятие "Тангейзера" из репертуара театра. Если он имеет в виду не конкретную постановку "Тангейзера", которую режиссёр и политолог С.Е.Кургинян мотивированно определил как фальшивку (в интервью в Томске: http://eot.su/node/18633), то это и есть стратегический ответ. А вот когда говорил В.Кехман, что возвращать спектакль не намерен, то он явно имел в виду конкретную постановку "Тангейзера", которая, если прислушаться к мнению профессионального режиссёра и политика, является и фальшивкой, и провокацией против верующих. Возникает вопрос, это Мединский и Кехман как-то так невнятно излагают свои позиции или это журналисты не совсем точно передают их содержание? Чтобы ответить, надо смотреть исходные, оригинальные заявления.

Reply

alex_sobolev_82 April 23 2015, 03:21:08 UTC
Так в посте же есть прямая цитата:

«Это решение директора театра, который не может договориться с режиссером и не может разобраться с оплатой участникам. Это решение временное. Я его лично как министр культуры не поддерживаю. При всем при том, что, безусловно, эта постановка нуждается в корректировке с точки зрения ретуширования некоторых сцен, которые вызвали раскол и могут восприниматься как оскорбительные», - приводит слова министра агентство ТАСС.

Речь о том самом "Тангейзере" в несколько ретушированной форме

Reply

yurvass April 23 2015, 09:47:11 UTC
Можно полагать, что такой ответ Мединского и является стратегическим для той части элиты, к которой он относится. Ибо чётко определено, что фальш допустима, если "пипл хавает". Если не "хавает", то подретушировать и пусть "хавает" модифицированный фальшпродукт. Да, с Кехманом возникли некоторые разногласия, но это, может быть, свидетельствует о том, что у этой части элиты скамейка запасных театральных директоров короткая. Неспроста же, что аж из Питера пришлось призывать.

Reply


Leave a comment

Up