В поисках полицентризма
Пока не забыл, дам ссылку на неплохую статью Бориса Межуева "ОНФ и грёзы о второй партии".
Здесь предлагается то, чего мне не хватило в анализе Дмитрия Орлова "Год Путина: новый моноцнетризм".
Здесь есть запрос на некий вариант полицентризма.
Правда, не совсем такой, какой мне виделся несколько лет назад. (в тогдашнем Кремль.орг). Потому, что тогда полагал - для полноты политического спектра России необходима самостоятельная политическая партия либерального толка.
То, что Владимир Путин пригласил на свою апрельскую "встречу с народом" Алексея Кудрина, говорит о том, что такая идея явно витает сегодня в "в политических верхах".
Но есть одно "но" - мировой экономический кризис, затрагивающий и Россию. И "либеральные рецепты" по "радикально модернизации" российской экономики должны быть сильно адаптированы к реальным потребностям большого числа российских избирателей. Но даже "системные либералы" в медведевском правительстве (как ранее - в правительстве Путина) к этому совершенно не готовы.
Не говорю уже о разнообразных "мелких лидерах" той оппозиции, которая вообще пока не имеет значимой электоральной поддержки (а некоторые из них вообще считают достаточной "митинговую поддержку" - от людей, которые на митинги может быть и ходят, но на выборы - нет).
К тому же тогда "Единая Россия" должна стать партией, хотя и центристской, но - более консервативной. И отказаться в том числе и от большинства "левых идей". Оставив их конкурирующим КПРФ и "Справедливой России".
Такая "выравнивающая "стартовые условия" в борьбе партий за голоса избирателей ситуация лично меня устраивала бы больше. Но, опять же, в условиях мировой экономической "турбулентности" (котороя, боюсь, надолго) консолидация России в том числе и среди "политического класса" - предпочтительнее.
Так что Межуев в своих "грёзах" о двухпартийной системе - более осмотрителен.
Но и тут могут быть "разные варианты". к примеру: размежевание "левых и "правых". Пусть традиционные "левые" (КПРФ и СР) выступают с одной стороны, а "консерваторы" и "системные либералы" (которые сейчас все - в ЕР) - с другой.
Здесь предлагается то, чего мне не хватило в анализе Дмитрия Орлова "Год Путина: новый моноцнетризм".
Здесь есть запрос на некий вариант полицентризма.
Правда, не совсем такой, какой мне виделся несколько лет назад. (в тогдашнем Кремль.орг). Потому, что тогда полагал - для полноты политического спектра России необходима самостоятельная политическая партия либерального толка.
То, что Владимир Путин пригласил на свою апрельскую "встречу с народом" Алексея Кудрина, говорит о том, что такая идея явно витает сегодня в "в политических верхах".
Но есть одно "но" - мировой экономический кризис, затрагивающий и Россию. И "либеральные рецепты" по "радикально модернизации" российской экономики должны быть сильно адаптированы к реальным потребностям большого числа российских избирателей. Но даже "системные либералы" в медведевском правительстве (как ранее - в правительстве Путина) к этому совершенно не готовы.
Не говорю уже о разнообразных "мелких лидерах" той оппозиции, которая вообще пока не имеет значимой электоральной поддержки (а некоторые из них вообще считают достаточной "митинговую поддержку" - от людей, которые на митинги может быть и ходят, но на выборы - нет).
К тому же тогда "Единая Россия" должна стать партией, хотя и центристской, но - более консервативной. И отказаться в том числе и от большинства "левых идей". Оставив их конкурирующим КПРФ и "Справедливой России".
Такая "выравнивающая "стартовые условия" в борьбе партий за голоса избирателей ситуация лично меня устраивала бы больше. Но, опять же, в условиях мировой экономической "турбулентности" (котороя, боюсь, надолго) консолидация России в том числе и среди "политического класса" - предпочтительнее.
Так что Межуев в своих "грёзах" о двухпартийной системе - более осмотрителен.
Но и тут могут быть "разные варианты". к примеру: размежевание "левых и "правых". Пусть традиционные "левые" (КПРФ и СР) выступают с одной стороны, а "консерваторы" и "системные либералы" (которые сейчас все - в ЕР) - с другой.