Приватизированная площадка
Случившийся разговор "У Познера" с депутатом Ириной Яровой (я о ней своё мнение уже высказал) - весьма показателен. "Противники режима" однозначно сразу встали на сторону Познера.
Некоторые из них даже попытались подвести под обоснование своей точки зрения "философский базис". По-моему - совершенно напрасно.
Настоящую проблему вижу в том, что Владимир Познер очень индивидуалистично понимает свои "гражданские обязанности" в качестве тележурналиста.
Единственной темой возможного диалога с законно выбранным депутатом могла быть тема гражданская. И здесь "весовые категории" собеседников могли бы быть равными. Если бы и Познер имел легитимную поддержку значимого числа реальных избирателей. Или - говорил бы от имени и по поручению некоторой части гражданского общества.
Но беда в том, что Познер говорил - "от себя". А в этом собственном позиционировании он - явно проигрывает. И как человек-гражданин, и как журналист. И когда начинает сомневаться в легитимности избрания Яровой. И когда игнорирует высказываемой Яровой "мнение большинства,"
Ибо как журналист (а Познер,безусловно, профессионал в журналистике) может только представлять чью-то гражданскую позицию, а не выдавать за таковую своё собственное частное мнение.
Так что мой вывод - Владимир Познер просто приватизировал программу ТВ как возможную "площадку для гражданского диалога".
На что он ни гражданского права, ни журналистской лицензии, как мне кажется, не имел. (И как профессионал, кстати, он меня больше не устраивает - из-за его неспособности вести "гражданский диалог").
Собственно и сама его "авторская программа" - всего лишь предоставлена ему в "доверительное управление". На некоторое время. И эта "доверенность" всегда может быть отозвана.