С чего такой пессимизм?alex_sibiryakApril 21 2013, 09:35:03 UTC
И царская власть не сильно жаловала местное самоуправление, и в СССР оно было не в чести. Пожалуй впервые за несколько сот лет сами власти этим озаботились.
А Вы и этим недовольны.
А ведь важность развития местного самоуправления в России отмечал и А.И. Солженицын.
Так что я - за всемерное развитие местного самоуправления в России. Как одной из форм именно городской культуры.
Re: С чего такой пессимизм?mikat75April 22 2013, 05:19:59 UTC
Я не пессимист. Просто вижу, как всё самое главное взято наверх. Можно сколько угодно говорить о самоуправлении, от разговоров оно не появится. Я недоволен не разговорами первых лиц, а тем, что ничего не делается.
Когда-то (в 1963-1966 гг.) в Академгородке Объединенный комитет профсоюза фактически осуществлял самоуправление (разумется, далеко не всё, но мы занимались многими вопросами жизни и быта). Райисполком тогда был в Левых Чёмах, и Академгородком совсем не занимался. Так что, о самоуправлении знаю не понаслышке.
Re: С чего такой пессимизм?alex_sibiryakApril 22 2013, 07:01:35 UTC
С академгородком (как раз в сфере самоуправления) - очень путаная история. Которая длится до сих пор. Именно из-за изначального статуса Новосибирского академгородка. Имевшего собственное и прямое госфинансирование и даже собственную эксплуатационную службу. Некоторые и сейчас хотят это сохранить.
По-моему, учёные всё же должны заниматься в первую очередь наукой. А коммунальным хозяйством - органы местного самоуправления.
Поэтому в сфере самоуправления не наш академгородок для меня пример. И даже - не Новосибирск. А - Барнаул. Имел счастье встречаться (когда работал социологом) с энтузиаствами из Барнаула, развивавшими реальное ("низовое") местное самоуправление - на уровне микрорайонов и кварталов - ещё в позднеперестроечное время.
Сейчас и в Новосибирске есть элементы такого развития "низового" самоуправления - активно развиваемые товарищества собственников жилья.
Re: С чего такой пессимизм?mikat75April 23 2013, 04:01:19 UTC
Вы правы. С самого начала академик Лаврентьев не хотел отдавать ни медициы, ни коммунальных служб. То же самое делал и полковник Иванов в нижней зоне, потому что это была обычная практика Минсредмаша. Но это тогда было вполне оправдано, потому что уровень был много выше, чем у горздрава или горкоммунхоза
( ... )
Re: С чего такой пессимизм?alex_sibiryakApril 23 2013, 06:49:48 UTC
Для тех времён шаг вполне оправданный для потребностей самого академгородка. Сейчас же это привело к сильному отставанию и коммунальной среды, и медицинского обслуживания. А вот действия профсоюза (как именно института гражданского общества) были и, наверное, посейчас остаются примером, достойным подражания.
Reply
А Вы и этим недовольны.
А ведь важность развития местного самоуправления в России отмечал и А.И. Солженицын.
Так что я - за всемерное развитие местного самоуправления в России. Как одной из форм именно городской культуры.
Reply
Когда-то (в 1963-1966 гг.) в Академгородке Объединенный комитет профсоюза фактически осуществлял самоуправление (разумется, далеко не всё, но мы занимались многими вопросами жизни и быта). Райисполком тогда был в Левых Чёмах, и Академгородком совсем не занимался. Так что, о самоуправлении знаю не понаслышке.
Reply
Именно из-за изначального статуса Новосибирского академгородка. Имевшего собственное и прямое госфинансирование и даже собственную эксплуатационную службу. Некоторые и сейчас хотят это сохранить.
По-моему, учёные всё же должны заниматься в первую очередь наукой. А коммунальным хозяйством - органы местного самоуправления.
Поэтому в сфере самоуправления не наш академгородок для меня пример. И даже - не Новосибирск. А - Барнаул. Имел счастье встречаться (когда работал социологом) с энтузиаствами из Барнаула, развивавшими реальное ("низовое") местное самоуправление - на уровне микрорайонов и кварталов - ещё в позднеперестроечное время.
Сейчас и в Новосибирске есть элементы такого развития "низового" самоуправления - активно развиваемые товарищества собственников жилья.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment