Общий тон понятен, но есть фактические ошибки. Насколько я понимаю, PR не прерывали богослужения. Такие ошибки резко снижают полемическую ценность всего текста.
Ну и публичное совокупление в Зоологическом музее тоже формально было акцией арт-группы "Война" А не панк-группы "Пусек". Но Толоконникова с Верзиловым (её гражданским мужем) там тоже участвовали.
Речь ведь не об этом. А о праве сэра Пола Маккартни "лезть в наш монастырь со своим уставом".
Ну это как сказать. Жанр открытого письма подразумевает точность в деталях. А тут целый абзац на тему "представьте, что у вас на концерте...". Грамотный оппонент тут же укажет на эту нестыковку.
И общее впечатление портится. Очевидно, что сэр Пол Маккартни не очень вник в фабулу дела. Но тут получается, что и о.Сергий плавает в деталях, но при этом все-таки делает публичные заявления.
Если автор хотел высказаться на тему "не лезьте в чужой монастырь со своим уставом", надо было этот тезис развивать и аргументировать.
Сэр Пол Маккартни вообще "не в теме" наших реалий. А наши игумен, пусть неточен в деталях (он ведь - не юрист и не журналист), но точен в своей общей оценке ситуации, причём в стадии столь высокого общественного резонанса. Сэрам лучше бы прислушиваться к мнениям наши простых игуменов, чем записных писак. Так они будут лучше понимать нашу страну.
Пол Маккартни тоже не юрист и не журналист. Это тут вообще ни при чем. Чтобы сформировать позицию, надо владеть фактами. Если представление о имевших место фактах не соответствует действительности, значит и сделанные из них выводы, сформированная позиция не имеет никакого отношения к реальности. В этом смысли Пол Маккартни и о.Сергий стоят друг друг
Но Пол Маккартни и не православный верующий, и вообще - не житель России. И в искренность этой его публичной оценки не верю. Верю, что это сейчас стало модно - ругать Россию. Ну и дополнительный пиар не помешает. Потому что это его мнение все растиражируют. А мнение какого-то там игумена кому на Западе интересно? А мне вот - интересно! потому что я тоже живу в России. И потому что к РПЦ у меня отношение уважительное.
Обсуждаемая статья не о "российской реальности", а о конкретном деле. В статье о. Сергия есть нечто неудобовразумительное, основанное на том, чего не было в действительности, что является плодом его фантазии, его *мнением* в православно-аскетическом смысле этого слова (то, что человек себе мнит). Вас это устраивает. Ваше право.
Re: Отнюдь!alex_sibiryakAugust 22 2012, 05:37:39 UTC
Понимаете, для некоторых важно и даже принципиально различать "художественные акции" арт-группы "Война" и панк-группы "Пусек". Для суда важны точные квалификации конкретных действий и поступков с точки зрения норм УК.
Для меня и игумена это как раз совершенно не принципиально. А принципиально то, что они навязывают нам свою позицию способами, которые мы не приемлем. Есть политическая позиция - создавайте свою политическую партию и идите со своими идеями к избирателю за поддержкой. Есть своя художественная концепция - ищите спонсоров и идите с ней в концертный зал или картинную галерею. Но не выходите с этим на площади, не разрисовывайте мосты не суйтесь с этим в супермаркеты, а тем более в храмы.
Мне кажется вполне нормальная гражданская позиция, согласующаяся с нормами гражданского поведения в нашем полиидеологичном, поликультурном и поликонфессиональном мире.
Насколько я понимаю, PR не прерывали богослужения.
Такие ошибки резко снижают полемическую ценность всего текста.
Reply
Речь ведь не об этом. А о праве сэра Пола Маккартни "лезть в наш монастырь со своим уставом".
Reply
А тут целый абзац на тему "представьте, что у вас на концерте...".
Грамотный оппонент тут же укажет на эту нестыковку.
И общее впечатление портится. Очевидно, что сэр Пол Маккартни не очень вник в фабулу дела. Но тут получается, что и о.Сергий плавает в деталях, но при этом все-таки делает публичные заявления.
Если автор хотел высказаться на тему "не лезьте в чужой монастырь со своим уставом", надо было этот тезис развивать и аргументировать.
Reply
Reply
Чтобы сформировать позицию, надо владеть фактами.
Если представление о имевших место фактах не соответствует действительности, значит и сделанные из них выводы, сформированная позиция не имеет никакого отношения к реальности.
В этом смысли Пол Маккартни и о.Сергий стоят друг друг
Reply
А мнение какого-то там игумена кому на Западе интересно?
А мне вот - интересно! потому что я тоже живу в России. И потому что к РПЦ у меня отношение уважительное.
Reply
Reply
Reply
В статье о. Сергия есть нечто неудобовразумительное, основанное на том, чего не было в действительности, что является плодом его фантазии, его *мнением* в православно-аскетическом смысле этого слова (то, что человек себе мнит).
Вас это устраивает. Ваше право.
Reply
Для меня и игумена это как раз совершенно не принципиально. А принципиально то, что они навязывают нам свою позицию способами, которые мы не приемлем. Есть политическая позиция - создавайте свою политическую партию и идите со своими идеями к избирателю за поддержкой. Есть своя художественная концепция - ищите спонсоров и идите с ней в концертный зал или картинную галерею. Но не выходите с этим на площади, не разрисовывайте мосты не суйтесь с этим в супермаркеты, а тем более в храмы.
Мне кажется вполне нормальная гражданская позиция, согласующаяся с нормами гражданского поведения в нашем полиидеологичном, поликультурном и поликонфессиональном мире.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment