Гадание на кофейной гуще
Какая же прелесть вот такие рассуждения блогеров:
"Если б даже разные роли (кому «левого», кому центриста», кому «правого») давали абсолютно одинаковым лицам, для меня лично никогда не было с этим проблем - я всегда голосую за более «правого». Естественно, при моих убеждениях при наличном раскладе ни за кого, кроме Прохорова, голосовать невозможно. Но если б Путин по приколу поручил проповедовать экономическую свободу «ветерану Долгих», а «социальную справедливость» - Прохорову, я голосовал бы за Долгих. Если бы вместо Прохорова пустили Явлинского - то за него (хотя как личность он мне гораздо омерзительнее Путина). При наличии только Пу, Зю, Ми и Жи - конечно Жи, между только Пу-Зю-Ми - за Пу, между Зю и Ми - за Ми. Отдавая себе при этом отчет, что никакого практического смысла в том нет ".
Они совершенно не требуют даже хоть какой-то "мыслительной ответственности". Не говоря уже - о гражданской.
И - никакого "практического смысла".
Но тогда - зачем и кому всё это столь терпеливо и столь подробно излагать?
"Если б даже разные роли (кому «левого», кому центриста», кому «правого») давали абсолютно одинаковым лицам, для меня лично никогда не было с этим проблем - я всегда голосую за более «правого». Естественно, при моих убеждениях при наличном раскладе ни за кого, кроме Прохорова, голосовать невозможно. Но если б Путин по приколу поручил проповедовать экономическую свободу «ветерану Долгих», а «социальную справедливость» - Прохорову, я голосовал бы за Долгих. Если бы вместо Прохорова пустили Явлинского - то за него (хотя как личность он мне гораздо омерзительнее Путина). При наличии только Пу, Зю, Ми и Жи - конечно Жи, между только Пу-Зю-Ми - за Пу, между Зю и Ми - за Ми. Отдавая себе при этом отчет, что никакого практического смысла в том нет ".
Они совершенно не требуют даже хоть какой-то "мыслительной ответственности". Не говоря уже - о гражданской.
И - никакого "практического смысла".
Но тогда - зачем и кому всё это столь терпеливо и столь подробно излагать?