Политическая ошибка Алексея Навального

[alex_sibiryak]

С уважением относился к общественной деятельности Алексея Навального. Потому что считал её важной для развития гражданского общества в России.

Полагаю, что он (до вчерашнего дня!) был одним из реальных лидеров российского гражданского общества.

Вчера, пойдя на уличный протест, подвергнувшись (вполне ожидаемому) задержанию он этого реального лидерства

Comments

[sf_timofeev]

После таких постов http://alex-sibiryak.livejournal.com/245495.html и самый выдержанный полезет на баррикады. Не противоречьте самому себе, Александр Иванович.

Я вас понимаю, работа в правовом поле труднее и незаметнее, но эффективнее. Но тогда не надо было писать http://alex-sibiryak.livejournal.com/245495.html

[alex_sibiryak]

Да, моя эмоциональная реакция была достаточно резкой. Но и сейчас, по зрелом размышлении, не отрекусь от неё.

Более того, я вёл речь об общей утрате Москвой статуса столичности ещё до этих случаев массовых московских фальсификаций 4 декабря. И вообще выступаю за перенос столицы.

Что касается работы независимых наблюдателей, то тоже считал её важной (и особенно в Москве!) задолго до этих выборов.

[sf_timofeev]

Вот это "соблазнился сомнительной славой политических маргиналов, несистемных оппозиционеров и "уличных горлопанов" вроде Немцова, Яшина, Лимонова" на вас совершенно не похоже. По разному к ним можно относиться, но то, что это поступок - нельзя отрицать. Здесь требуется смелость, это как просто за выход на ринг человек заслуживает уважения.

[alex_sibiryak]

Видите ли, для радикального левака и политического маргинала Лимонова - это единственно возможный способ политического поступка. Для Бориса Немцова, имевшего солидную электоральную поддержку и целую парламентскую партию (и бездарно всё это потерявшего!) - тоже наверное единственно возможный шанс напомнить о себе. Для Яшина, как вообще ещё очень молодого оппозиционного политика, - тоже наверное. Других политических способов он просто ещё не знает.

А вот для Навального, уже имеющего реальный вес в гражданском обществе (хотя бы преимущественно в виртуальном) - это не ПОСТУПОК!

Поступком было бы организовать и возглавить систему правовой поддержки независимым наблюдателям. Которые и стали главными героями нынешних выборов - прежде всего в Москве.

[sf_timofeev]

Понял, с вами не согласен. А.Навальный сделал все правильно, все предыдущие шаги его вели к этому поступку. И это с его стороны ПОСТУПОК.

[alex_sibiryak]

Уважая Ваше мнение, всё же могу с ним согласиться. Потому, что не считаю "расшатывание ситуации" и призывы к "революции" полезным для нынешней России. Полезным считаю постоянную, может быть не слишком заметную, местами нудную и кропотливую работу по "выстраиванию" в стране современного гражданского общества. Этой работой Алексей и занимался, создавая и поддерживая свой проект "РОСПИЛ". Мог бы заняться и правовой поддержкой наблюдателей на выборах, обнаруживших нарушения и подлоги. Но - не стал. Об этом я и сожалею.

О Навальном

[sf_timofeev]

В эти дни часто думаю о Магнитском. Какой ужас испытал этот смелый человек перед непробиваемой системой, в которой прекрасно разбирался! Ежедневно писать прошения, жалобы, протесты и знать, что все будет впустую - почему он так поступил? Не лучше ли как Навальный - на баррикады, со знаменами, с музыкой?
Навальный и Магнитский - кто прав? Александр Иванович, вы слишком бескомпромиссны в осуждении поступка Навального, слишком идеалистичны. Когда не помогает ничего, остается лишь оглоблей по спине. События на Болотной все-таки дали повод задуматься власти о ее месте и роли в стране, хотя бы из инстинкта самосохранения. Сейчас и это неплохо.

Re: О Навальном

[alex_sibiryak]

О Магнитском сейчас сложно говорить. Человек - погиб.

А с Навальным ничего пока (слава Богу) не произошло. Более того, если бы он захотел" замутить" тему контроля за честностью и чистотой выборов, у него - могло бы получиться. Наибольшее количество нарушений было, полагаю, именно в Москве. Если бы он, вместо того, чтобы "пойти на баррикады", организовал юридически грамотную подачу исков в Москве, то он смог бы уже на Болотную площадь придти с какими-то результатами и конкретными рекомендациями. И мог бы стать там реальным лидером гражданской оппозиции. А он выбрал (по моему субъективному мнению) "легкий и дешёвый" путь. Путь "гонимого и преследуемого властью". Это - бульварный популизм, для развитого гражданского общества не приемлемый.